Ухвала суду № 84768707, 01.10.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3189/19

2/215/1960/19

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Пономаренко М.В.

представник позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7, за правилами спрощеного позовного провадження, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -.

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 р. позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі Банк) про визнання недійсним договору купівлі – продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , збудованого на АДРЕСА_2 , посвідченого державним нотаріусом Ситнік О.О. 24.10.2017 року за реєстровим №1-1131, у зв`язку з тим, що 31.01.2007 на вказане приміщення накладено заборону відчуження до припинення чи розірвання договору іпотеки, тому вважають, що договір купівлі-продажу від 24.10.2017 не відповідає вимогам законодавства.

06.09.2019 р. до суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи з боку відповідача, так як згідно договору від 25.04.2019 р. їм відступлено право вимоги по кредитному договору №72/в від 31.01.2007р. Тому вважають, що ухвалення рішення щодо визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та припинення договору іпотеки може вплинути на їх права.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду, відповідно до ст.128 ЦПК України. Судова повістка отримана відповідачем 22.07.2019 року, а судова повістка, адресована третій особі повернулася на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання» та «немає вдома 27.06.2019», що підтверджується поштовим повідомленням та конвертом.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Представник позивача, адвокат Фустіченко А.В. заперечувала проти задоволення заяви, вказує, що предмет спору не стосується договору кредитування, заявлено позовні вимоги щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, на яке накладено заборону відчуження на підставі договору іпотеки, тому вважає, що рішення суду не може вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», які не є стороною по справі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст.53 ч.1-7 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено наданими письмовими доказами, що Компанії згідно договору від 25.04.2019 р. було відступлено право вимоги по кредитному договору з ОСОБА_2 від 31.01.2007 р.. однак заявлені позовні вимоги у справі не стосуються умов надання вказаного споживчого кредиту та визнання їх недійсними.

Таким чином рішення суду не може напряму вплинути на права та обов`язки Компанії по вказаному договору, тому заява ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про залучення до участі в справі у якості третьої особи з боку відповідача без самостійних вимог, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.53 ч.1-7 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2019 року.

Суддя: