Ухвала суду № 84768620, 07.10.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1027/19

2/215/1116/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/1027/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И Л А:

28.02.2019 р. Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в обґрунтування якої вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 18.09.2018 р. за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжга» було складено акт про порушення №1449, відповідно до якого було встановлено порушення: несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме: факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі пошкодження пломби. Акт про порушення підписано відповідачем. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії було 11.10.2018 р. складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 18.03.2018 р. по 18.09.2018 р. (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 3 699,66 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.12.2018 р. було підписано відповідачем, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України 01.03.2019 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 09.04.2019 р..

Ухвалою суду від 25.04.2019 р. прийнято справу до провадження суддею Науменко Я.О., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.07.2019 р..

Представник позивача надіслала на адресу суду заяву від 16.07.2019 р. про розгляд справи без її участі у разі неявки відповідача, а також клопотання про залучення до участі у справі правонаступника (вх.№13292 від 17.07.2019 р.).

Ухвалою суду від 17.07.2019 р. клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника задоволено. Судове засідання відкладено на 21.08.2019 р. у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

21.08.2019 р. справу знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні, справу призначено на 07.10.2019 р..

У судове засідання, призначене на 07.10.2019 р., відповідач повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надала.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Представник позивача 21.08.2019 р. надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутність та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№15579 від 21.08.2019 р.).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №215/1027/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: