
Справа № 214/2750/19
1-кс/214/2143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року, м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В.,
за участю:
секретаря - Звади Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бурдіяна О.Ю. від 03 жовтня 2019 року, по кримінальному провадженню № 12019040750000612 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бурдіяна О.Ю. від 03 жовтня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( 50051, м. Дніпро, площа Соборна, 14).
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що Саксаганського ВП від чергового лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 02.04.2019 року до 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу доставили ОСОБА_1 , 1971 року народження з діагнозом: ЗЧМТ, стиснення головного мозку двобічними субдуральними гематомами. Забій головного мозку 3 ступеню. Перелом склепіння черепу по сагітальному шву. Алкогольне сп`яніння. 08.04.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер в 2-й міській лікарні м. Кривого Рогу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 121 КК України.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .
Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 242, п. 2 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , 1971 року народження, необхідне призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити комісійну судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12019040750000612 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (50051, м. Дніпро, площа Соборна, 14), та на вирішення яких поставити питання: Який характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження? Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)? Чи могли виявлені ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника (предмета)? Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень? Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_2 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_3 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року? Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бурдіяна О.Ю. від 03 жовтня 2019 року, по кримінальному провадженню № 12019040750000612 від 03 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити комісійну судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12019040750000612 від 03 квітня 2019 року за ч.1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (50051, м. Дніпро, площа Соборна, 14).
На вирішення експерта поставити питання:
-Який характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
-Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
-Чи могли виявлені ушкодження утворитися в результаті дії одного чинника (предмета)?
-Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень?
-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_2 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?
-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_3 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?
-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?
-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?
-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?
-Чи можливе утворення виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту за його участю 03.05.2019 року?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040750000612 направити для дослідження експерту: матеріали необхідні для проведення експертизи.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040750000612 від 03 квітня 2019 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В. Чернова
Судове рішення № 84768412, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/2750/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: