Ухвала суду № 84767284, 07.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6693/19

Провадження № 1-кс/202/10705/2019

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Масловського Є.А. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019040660001242 від 06.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019040660001242 від 06.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Масловського Є.А. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснити виїмку копій документів з матеріалів кримінального провадження № 12018040660001048 від 09.07.2018,які перебувають у процесуального керівника, старшого групи прокурорів по кримінальному провадженню прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської областіКуцоконь Єгора Юрійовича, в приміщенні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 8, а саме: копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 на 5 арк., копію клопотання про проведення обшуку від 01.08.2018 на 4арк., копію ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2018 на 1 арк., копію протоколу обшуку від 31.08.2018 на 4 арк., копію гарантійної розписки від 31.08.2018 на 1 арк., копію постанови про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 31.08.2018 на 1 арк., копію клопотання про проведення обшуку від 01.08.2018 на 4арк, копію ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2018 на 1 арк., копію договору № НДВ-235/17-3 від 20.10.2017 на 5 арк., копію специфікації до договору № НДВ-235/17-3 від 20.10.2017 на 1 арк., копію платіжного доручення № 49 від 10.11.2017 на 1 арк.. копію рахунку на оплату № рф-31/10-1 від 31.10.2017 на 1 арк.. копію платіжного доручення № 73 від 18.12.2017 на 1 арк., копію рахунку на оплату № 30/11-1 від 30.11.2017 на 1 арк., копію акту приймання - передачі товару по договору про закупівлю товарів за державні кошти № НДВ-235/17-3 від 20.10.2017 на 1 арк., копію виписки по рахунку від 26.12.2017 на 1 арк., копію виписки по рахунку від 15.11.2017 на 1 арк., копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2018 на 3 арк., копію додаткової угоди № 1 до договору № НДВ-235/17-3 від 20.10.2017 на 1 арк., копію видаткової накладної № вн-30/11-1 від 30.11.2017 на 1 арк., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 на 2 арк., копію клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи від 07.11.2018 на 3 арк., копію ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2018 на 2 арк., копію висновку експерта № 3032/18 від 09.11.2018 на 5 арк., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 на 4 арк., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 на 4 арк., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 на 4 арк., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 на 5 арк., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 на 6 арк., копію клопотання про проведення судово-економічної експертизи від 19.12.2018 на 3 арк., копію ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2018 на 2 арк., копію висновку експерта від 28.01.2019 на 15 арк., копію підозри від 19.08.2019 на 9 арк, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Масловського Є.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи зазначені у клопотанні, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Масловського Є.А. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019040660001242 від 06.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Зобов`язати процесуального керівника, старшого групи прокурорів по кримінальному провадженні - прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Куцоконь Єгора Юрійовича, в приміщенні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 8, надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Масловському Є.А., прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019040660001242 тимчасовий доступ з можливістю отримати копії наступних документів, з матеріалів кримінального провадження № 12018040660001048 від 09.07.2018 року: копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 на 5 арк., копію клопотання про проведення обшуку від 01.08.2018 на 4арк., копію ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2018 на 1 арк., копію протоколу обшуку від 31.08.2018 на 4 арк., копію гарантійної розписки від 31.08.2018 на 1 арк., копію постанови про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 31.08.2018 на 1 арк., копію клопотання про проведення обшуку від 01.08.2018 на 4арк, копію ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2018 на 1 арк., копію договору № НДВ-235/17-3 від 20.10.2017 на 5 арк., копію специфікації до договору № НДВ-235/17-3 від 20.10.2017 на 1 арк., копію платіжного доручення № 49 від 10.11.2017 на 1 арк.. копію рахунку на оплату № рф-31/10-1 від 31.10.2017 на 1 арк.. копію платіжного доручення № 73 від 18.12.2017 на 1 арк., копію рахунку на оплату № 30/11-1 від 30.11.2017 на 1 арк., копію акту приймання - передачі товару по договору про закупівлю товарів за державні кошти № НДВ-235/17-3 від 20.10.2017 на 1 арк., копію виписки по рахунку від 26.12.2017 на 1 арк., копію виписки по рахунку від 15.11.2017 на 1 арк., копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.02.2018 на 3 арк., копію додаткової угоди № 1 до договору № НДВ-235/17-3 від 20.10.2017 на 1 арк., копію видаткової накладної № вн-30/11-1 від 30.11.2017 на 1 арк., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 на 2 арк., копію клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи від 07.11.2018 на 3 арк., копію ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2018 на 2 арк., копію висновку експерта № 3032/18 від 09.11.2018 на 5 арк., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 на 4 арк., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 на 4 арк., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 на 4 арк., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 на 5 арк., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 на 6 арк., копію клопотання про проведення судово-економічної експертизи від 19.12.2018 на 3 арк., копію ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2018 на 2 арк., копію висновку експерта від 28.01.2019 на 15 арк., копію підозри від 19.08.2019 на 9 арк.

Строк дії ухвали встановити по «05» листопада 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський