Ухвала суду № 84766879, 04.10.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8752/19

Провадження № 1кп/201/942/2019

УХВАЛА

4 жовтня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Касьяновій К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 1209040650000909 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2, 3 ст. 301 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Красіков М.О.

обвинувачений ОСОБА_1 .

захисники Шевчукова Р.В.

Дубовенко В.І.

Кошкіна О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду найшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2, 3 ст. 301 КК України.

В судовому засідання захисник заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування закінчився до направлення обвинувального акту до суду. Так, відомості до ЄРДР внесено 11.04.2019, обвинуваченому було повідомлено про підозру 22.05.2019 і строк досудового слідства з цього часу жодного разу не продовжувався. 19.07.2019 обвинуваченому повідомлено про закінчення досудового слідства, а лише 29.07.2019 складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором 02.08.2019, тобто очевидно поза межами строку досудового слідства, а тому захисник просила задовольнити її клопотання.

Інші захисники та обвинувачений підтримали клопотання, а прокурор заперечував проти його задоволення посилаючись на те, що досудове слідство закінчилось 19.07.2019 про що було повідомлено сторону захисту, а тому строки досудового розслідування не закінчились.

Заслухавши думки учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 частини першої ст. 284 КПКУ.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В той же час ч. 3 ст. 219 КПК України передбачає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слід відраховувати з 11.04.2019 року - дати внесення відомостей до ЄРДР. Далі обмеження цього строку двома місцями встановлюються з 22.05.2019 - дати повідомлення про підозру. Тобто строк досудового слідства мав закінчитись 22.07.2019.

З реєстру вбачається, що 19.07.2019 стороні захисту було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадженні, однак не відображено строк протягом якого сторона захисту ознайомлювалась з матеріалами справи, що не дозволяє суду встановити строк, який не включений в строки досудового слідства.

Оскільки сторонами кримінального провадження не надано суду даних, які б дозволили ухвалити рішення по суті клопотання, то суд враховуючи презумпцію правомірності дій, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, роз`яснивши стороні захисту, що вона не позбавлена права звернутись з таким клопотанням повторно та поданням суду доказів строку ознайомлення з матеріалами

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Шевчукової Р.В. про закриття провадження у справі відмовити.

Роз`яснити захисникові ОСОБА_2 право повторно звернутись з таким клопотанням в разі надання суду доказів, що підтверджують строк ознайомлення з матеріалами справи стороною захисту.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко