Ухвала суду № 84766739, 03.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3322/19

Провадження № 2-о/209/51/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, заявнику слід внести виправлення у заяву та залучити заінтересовану особу замість написаного у заяві - зацікавлена особа.

Крім того, заявником подані копії документів, які належним чином не засвідчені, що порушує вимоги ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України.

Також заявником не подано до суду наступних документів та доказів:

- висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відмову у видачі свідоцтва про народження;

- документи, що підтверджують родинні відносини між народженою дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявницею - ОСОБА_1 , а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_2 , видане Євпаторійським відділом запису актів цивільного стану департаменту запису актів цивільного стану міністрерства юстиції Республіки Крим від 09 червня 2016 року № 665885, в якому у графі "Батько" зазначений ОСОБА_3 - син заявниці, оскільки з наданого на підтвердження факту народження дитини дублікату медичного свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 дитини жіночої статі, датованого 16 серпня 2019 року, неможливо встановити хто є батьком дитини.

Крім того, у тексті заяви відсутні посилання з яких причин на протязі більше трьох років, з моменту народження дитини - 31 травня 2016 року до моменту подачі заяви - 03 ІНФОРМАЦІЯ_3 2019 року, батьками або родичами дитини не здійснювались заходи для отримання свідоцтва про народження дитини .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин суд вважає необхідним надати заявнику термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі оновленої заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 95, 185, 260, 294, 317 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки заяви шляхом оформлення заяви належним чином у відповідності до вимог ст. 95, 317 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик