Рішення № 84766104, 02.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

ун.№759/11885/19

пр.№759/5364/19

"02" жовтня 2019 р.

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Компанець О.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, без участі сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з метою отримання банківських послуг 26.02.2013 року ОСОБА_1 підписав Заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач надав згоду на те, що Заява №б/н від 26.02.2013 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що опубліковані на офіційному сайті позивача, складає ним та позивачем Договір про надання банківських послуг (далі-Договір). Відповідач зобов`язався повертати кредит, а у разі порушення своїх зобов`язань сплачувати проценти у подвійному розмірі, що зазначено у Тарифах, що діють на дату нарахування. При порушення строків платежів з грошового зобов`язання більш ніж на 30 днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Позивач свої зобов`язання згідно Договору виконав у повному обсязі, відповідач свої грошові зобов`язання не виконував належним чином, тому станом на 16.05.2019 року має заборгованість у розмірі 19028 (дев`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 68 копійок, що включає:

-7641,35 грн. - заборгованість за тілом кредита;

-3947,15 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

-0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

-5387,86 грн.- нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

-850,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-882,32 грн. - штраф (процентна складова).

Крім того, представник позивача у позовній заяві просить стягнути на його користь сплачений судовій збір у сумі 1912,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить суд його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, по причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином.

Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2013 року ОСОБА_1 підписав Заяву №б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач надав згоду на те, що Заява №б/н від 26.02.2013 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», що опубліковані на офіційному сайті позивача, складає ним та позивачем Договір про надання банківських послуг (далі-Договір). Відповідач зобов`язався повертати кредит, а у разі порушення своїх зобов`язань сплачувати проценти у подвійному розмірі, що зазначено у Тарифах, що діють на дату нарахування. При порушення строків платежів з грошового зобов`язання більш ніж на 30 днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. ОСОБА_1 зобов`язався також сплатити пеню. Вказані обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витягом з Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити інші платежі у розмірах та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник зобов`язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Судом встановлено, що станом на 16.05.2019 року має заборгованість у розмірі 19028 (дев`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 68 копійок, що включає:

-7641,35 грн. - заборгованість за тілом кредита;

-3947,15 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

-0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

-5387,86 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

-850,00 грн. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-882,32 грн. - штраф (процентна складова).

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному Договору станом на 16.05.2019 року.

У відповідності до положення ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 19028 (дев`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 68 копійок.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову - на відповідача.

З платіжного доручення від 07 червня 2019 року вбачається, що при пред`явленні позову до суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволений у повному обсязі. З огляду на це, відповідача на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, ст.223, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ст. 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ЄДРПОУ 14360570) 19028 (дев`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ЄДРПОУ 14360570) витрати на оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Святошинським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О. Горбенко