Ухвала суду № 84765748, 02.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31658/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Пристанскова Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Пристанскова Р.В., погоджене старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12018100000000117 - заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України - начальник відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Темченко І.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Базир Наталії Михайлівни за адресою: АДРЕСА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича за адресою: АДРЕСА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни за адресою: АДРЕСА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніної Олени Геннадіївни за адресою: АДРЕСА_4 , управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича за адресою: Київська обл, Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 16, оф. 11 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Ольги Адамівни за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 7.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12018100000000117 від 30.01.2018 за фактом привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України..

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі та процесуальні дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Базир Наталії Михайлівни за адресою: АДРЕСА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича за адресою: АДРЕСА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни за адресою: АДРЕСА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніної Олени Геннадіївни за адресою: АДРЕСА_4 , управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича за адресою: Київська обл, Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 16, оф. 11 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Ольги Адамівни за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 7, з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники осіб у володінні яких перебувають речі та документи в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Пристанскова Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції Пристанскову Роберту Валерійовичу та/або іншим слідчим (або працівникам відповідного оперативного підрозділу за дорученням слідчого), які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12018100000000117 від 30.01.2018 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Базир Наталії Михайлівни за адресою: АДРЕСА_1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича за адресою: АДРЕСА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни за адресою: АДРЕСА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніної Олени Геннадіївни за адресою: АДРЕСА_4 , управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича за адресою: Київська обл, Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 16, оф. 11 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Ольги Адамівни за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 7, з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, а саме: документи, на підставі яких вчинялися будь які реєстраційні та нотаріальні дії відносно об`єктів нерухомого майна розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, Промвузол масив, б/н, (із подальшим зміненням адрес на: Київська обл, м. Бровари, бульв. Незалежності , №№ 30, 30/1, 32, 32-а, 32-б, 32-в, 30/1, 30/1-д, 30/1-б, 30/1-а, 30/1-в, 30/1-г ) у тому числі: договір іпотеки № 205-34-01 від 15.04.2005 зареєстрований в реєстрі за № 1011 посвідчений приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Базир Н.М., журнал вчинення нотаріальних дій за 2005 рік із записом № 1011 та усі документи на підставі яких він укладався; договір іпотеки № 52-10-06/01 від 13.04.2006 посвідчений приватним нотаріусом Мельником Р.П. та усі документи на підставі яких він укладався у т.ч. журнал вчинення нотаріальних дій з відповідним записом; договір іпотеки від 25.06.2010 зареєстрований в реєстрі за № 5658 посвідчений приватним нотаріусом Бєлломі О.В. та усі документи на підставі яких він укладався; договір про відступлення прав за іпотечними договорами (цесії) зареєстрований в реєстрі за № 4432 від 12.07.2006 посвідчений приватним нотаріусом Шабаніною О.Г. та усі документи на підставі яких він укладався; договір про відступлення прав за іпотечними договорами (цесії) б/н від 27.04.2007 укладений між АБ "Кліринговий дім" та ТОВ "ФК "Інфінменеджмент" посвідчений державним реєстратором управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та усі документи на підставі яких він укладався; документи, на підставі яких приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстовим В.О. приймалися рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Індастріал пропертіз інвестмент" (ЄДРПОУ 36149126) на об`єкти нерухомого майна розташовані за наступними адресами: Київська обл, м. Бровари, бульвар Незалежності, № 30/1-д, 30/1, 32, 32-б, 32-в, 32-а, № 30/1-а, 30/1-б та вчинялися будь які інші реєстраційні або нотаріальні дії з вказаним вище нерухомим майном; документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. приймалися рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Індастріал пропертіз інвестмент" (ЄДРПОУ 36149126) на об`єкти нерухомого майна розташовані за наступними адресами: Київська обл, м. Бровари, бульвар Незалежності, № 30/1-д, 30/1, 32, 32-б, 32-в, 32-а, № 30/1-а, 30/1-б та вчинялися будь які інші реєстраційні або нотаріальні дії з вказаним вище нерухомим майном у т.ч. свідоцтва про право власності на нерухоме майно; акти державних виконавців та протоколи проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна; технічні паспорти; експертні звіти щодо вартості нерухомого майна; заяви фізичних та юридичних осіб на вчинення реєстраційних та нотаріальних дій; копії паспортів, статутів, протоколів загальних зборів учасників та інших уставних документів юридичних осіб; документів підтверджуючих проведення платежів; договорів купівлі-продажу; договорів іпотеки та усіх інших документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Базир Наталії Михайлівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніної Олени Геннадіївни, управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковецької Ольги Адамівни надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/31658/19-к.

Прим. 2 - слідчий Пристансков Р.В.

Копія - ПН Броварського нотаріального округу Базир Н.М., ПН Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П., ПН Київського міського нотаріального округу Бєллома О.В., ПН Київського міського нотаріального округу Шабаніна О.Г., управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ПН Києво-Святошинського районного нотаріального округу Селіверстов В.О., ПН Київського міського нотаріального округу Маковецька О.А.

Виконавець: Новак Р .В. , 02.07.2019