Ухвала суду № 84765538, 03.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

іменем України

ун.№759/18251/19

пр.№1-кс/759/6378/19

"03" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Голуба О.В. про проведення судової балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12019110000000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року старший слідчий СУ УП ГУНП в Київській область майор поліції Голуб О.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню судову балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

29.01.2019 до Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за попередньою домовленістю із невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів, з погрозою застосуванням насильства, вимагають від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 40 000 доларів США.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000406 від 31.05.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_5 по факту вчинення щодо неї кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, 31.05.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 про те що ОСОБА_2 , за попередньою домовленістю разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з, під погрозою застосування насильства, щодо ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 та їх близьких родичів, шляхом пошкодження їх майна, вимагають грошові кошти в сумі 63 920 доларів США за штучними мотивами.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 19.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000450 від 18.06.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_10 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

18.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали, за заявою ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_11 за попередньою змовою із ОСОБА_12 ОСОБА_13 та іншими невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, із застосування насильства відносно ОСОБА_10 та його близьких родичів, вимагають щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 80 000 гривень за не перешкоджання йому у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 21.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000460 від 21.06.2019 року відкрите за заявою представника ТОВ «Лінії Контрактів» код за ЄДРПОУ 41078267 Руденка С.В. про вчинення, щодо товариства кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

21.06.2019 року до СУ ГУ НП в Київській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_14 про те, що ОСОБА_11 за попередньою змовою, разом із ОСОБА_12 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, із погрозою застосування насильства, до працівників ТОВ «Лінії Контрактів», вимагають, щомісячно сплачувати грошові кошти в сумі 40 000 гривень за не перешкоджання у веденні господарської діяльності.

Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 22.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №120191100000000532 від 19.07.2019 року відкрите за заявою ОСОБА_16 про вчинення щодо нього гр. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_17 та іншими невстановленими особами, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході виконання доручення наданого працівникам УСР ГУ НП в Київській області встановлено що, на території правобережної частини Київської області, сформована злочинна організація з чітко встановленою ієрархією та розмежуваннями сфер впливу - напрямки злочинної діяльності які розподілені між учасниками.

27.07.2019 року в порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 яким повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (участь в злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів), ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами, вчиненого організованою групою).

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 27.07.2019 року в період часу з 10 год. 03 хв. по 10 год. 32 хв. проведено обшук автомобіля, марки «BMW 530» сірого кольору,з реєстраційним номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3;

- 7 (сім) предметів схожих на набої.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 12019110000000049 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Голуба О.В. про проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12019110000000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК Україниексперту Київського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

- Яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?

- Чи справна та придатна до стрільби?

- Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?

- Чи не перероблювалася зброя під нештатний патрон?

- Чи є надані на дослідження предмети схожі на набої боєприпасами?

- Чи придатні вказані предмети схожі на набої для здійснення пострілів?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої ?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру відносяться предмети схожі на набої ?

Для дослідження експертам направити предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3, 7 (сім) предметів схожих на набої, які упаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою та скріплена біркою.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 12019110000000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України.

Сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.О. Горбенко