
2/754/6715/19
Справа № 754/11114/19
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про виправлення описки у вступній частині ухвали про відкриття провадження від 29.07.2019 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Миколи Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 29.07.2019 відкрито провадження в справі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначає місце знаходження відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича по АДРЕСА_1 .
Відповідно до наданих даних позивача, суддею в ухвалі про відкриття провадження було викладено адресу відповідача по АДРЕСА_1.
Однак в підготовчому засіданні судом було встановлено, що позивачем була допущена технічна описка, в частині викладення адреси відповідача, а саме замість вірної вулиці АДРЕСА_2 зазначено АДРЕСА_3
Враховуючи вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали про відкриття провадження від 29.07.2019 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Миколи Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів, а саме в частині викладення адреси відповідача по справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Миколи Олександровича, замість вулиці АДРЕСА_2 вважати вірною АДРЕСА_3.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Суддя:
Судове рішення № 84764883, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/11114/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: