Ухвала суду № 84764460, 07.10.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1803/19

Провадження № 1-кс/697/842/2019

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. за участю секретаря судових засідань Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Дяченко А.В. про клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 016 0000423 від 19.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

07.10.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області Дяченко А.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 1 2018 25 016 0000423 від 19.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України. Клопотання мотивує тим, що 18.07.2019 близько 22 год. 00 хв. на автодорозі Миронівка-Канів-Софіївка гр. ОСОБА_1 , рухався на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого останній був госпіталізований до Канівської ЦРЛ.

19.07.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250160000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки Канівської ЦРЛ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 був доставлений в приймальне відділення Канівської ЦРЛ 18.07.2019 року. З 18.07.2019 по 31.07.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, політравма. Забійна рана потиличної ділянки голови, Розрив лобкового симфізу. Множинні ссадна спини, лівого стегна, гомілки. Алкогольна інтоксикація?.

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» № 603/01-14 від 03.10.2019 гр. ОСОБА_2 в період з 30.07.2019 року по 09.08.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному закладі «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради, а тому для об`єктивності та повноти досудового розслідування виникає необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_2 , для проведення, якої необхідна картка стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_2 , яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради». Просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки Перехреста О.С.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області Дяченко А.В. у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення СЛІДЧИХ (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ст. 159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання сллідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області Дяченко А.В., винесене в кримінальному провадженні № 12019250160000423 від 19.07.2019 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Дяченко А.В., слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Сухині В.В., слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції Тертишній Ю.В., ст. слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції Підгайному Т.В., слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Хільченку Є.В., ст. слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції Маргарі Г.М. тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» ЄДРПОУ 37478567, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 16, тобто можливість вилучи її для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон