Ухвала суду № 84764404, 27.09.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/525/18

2/693/23/19

У Х В А Л А

27.09.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повідомлення судового експерта Київського НДІСЕ Музиченко І.М. про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 червня 2019 року від експерта Київського НДІСЕ Рувіна О.Г. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи від 18.06.2019р. №28364/18-72 у цивільній справі №693/525/18.

27.06.2019р. у даній цивільній справі було постановлено ухвалу про поновлення провадження та призначення підготовчого засідання на 22.08.2019р.

14.08.2019р. від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, та задоволення позовних вимог на підставі наявних у справі доказів.

22.08.2019р. сторони у даній цивільній справі у підготовче засідання не з`явилися і у зв`язку з цим його було відкладено на 27.09.2019р.

27.09.2019р. у підготовче засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився. 20.09.2019р. надіслав клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача та про задоволення позовних вимог у повному обсязі на підставі наявних у справі доказів.

27.09.2019р. у підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Суд, ознайомившись з повідомленням судового експерта Київського НДІСЕ Музиченко І.М. про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи та дослідивши матеріали цивільної справи №693/525/18, провадження №2/693/23/19, приходить до наступного висновку.

23 жовтня 2018 року за клопотанням представника відповідача Ярмоленко Є.П. у даній справі було призначено судово-економічну експертизу.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

05 лютого 2019 року за вх.№518/19 від судового експерта Київського НДІСЕ Музиченко І.М. надійшло клопотання від 31.01.2019р. вих. №28364/18-72 про надання у розпорядження експерта наступних документів, а саме:

-первинних та облікових документів, що стосуються виконання умов кредитного договору №332588588 від 31.07.2014р. в повному обсязі, в т.ч. документів щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, пені, штрафів та ін.;

-кредитної справи;

-положення про кредитування на дату укладання договору.

07 лютого 2019 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області вказане клопотання було задоволено та витребувано зазначені у даному клопотанні документи.

Згідно ч.ч.6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

19 лютого 2019 року товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на виконання ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року були надіслані наступні документи:

-оригінал кредитного договору №332588588 від 31.07.2014р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 , з додатками;

-оригінал заяви ОСОБА_1 від 31.07.2014р. про перерахування коштів;

-оригінал бухгалтерської довідки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;

-копію наказу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №14 від 18.06.2013р.;

-копію Загальних умов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з надання фізичним особам кредитів, затверджених Наказом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №14 від 18.06.2013р.

21 лютого 2019 року вищевказані документи були направлені експерту Київського НДІСЕМузиченко І.М.

З повідомлення експерта Київського НДІСЕ Рувіна О.Г. про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи від 18.06.2019р. №28364/18-72 у цивільній справі №693/525/18, вбачається, що згідно переліку документів, зазначеного у клопотанні від 31.01.2019р., у розпорядження експерта для проведення судово-економічної експертизи не надано на дослідження первинні та облікові документи, що стосуються виконання умов кредитного договору №332588588 від 31.07.2014р. в повному обсязі, зокрема документи щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, пені, штрафів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідні для проведення судово-економічної експертизи документи, вказані у клопотанні судового експерта Київського НДІСЕ Музиченко І.М. від 31.01.2019р., а самепервинні та облікові документи, що стосуються виконання умов кредитного договору №332588588 від 31.07.2014р. в повному обсязі, зокрема документи щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, пені, штрафів.

Керуючись ч.ч.6-9 ст.84, ст.ст.95-96, ч.ч.1,2 ст.107, ст.ст.197-198, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Музиченко І.М. від 31.01.2019р. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наступні документи, а саме:

-первинні та облікові документи, що стосуються виконання умов кредитного договору №332588588 від 31.07.2014р. в повному обсязі, в т.ч. документи щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, пені, штрафів та ін.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик