Ухвала суду № 84764113, 03.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1780/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Тихончук Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати.

Представник відповідача в судові засідання призначені на 24 липня 2019 року на 10 год. 00 хв. та 03 жовтня 2019 року на 15 год. 30 хв. не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Подав 25.09.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.10.2019 року клопотання представника відповідача - Кузіна Є .В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Виходячи із суті позову і матеріалів, доданих до позовної заяви, враховуючи думку позивача і її представника - адвоката Тихончук Л.Х., а також те, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.10.2019 року клопотання представника відповідача - Кузіна Є . В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишено без задоволення, суд визнає необхідним, щоб представник АТ «Приват Банк» дав особисті пояснення в судовому засіданні.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку представника АТ КБ «Приват Банк» у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати - визнати обов"язковою.

Викликати уповноваженого представника відповідача (43000, м. Луцьк, пр-т Відродження, 1) для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке призначено на 05 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук