Ухвала суду № 84763983, 07.10.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/1399/19

провадження № 1-кс/566/453/19

У Х В А Л А

7 жовтня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський

при секретарі судового засідання Драган Л.М.

з участю слідчого СВ Млинівського ВП - Шатніка Р.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Шатніка Ю.В. в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12019180160000377 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській областіШатнік Ю.В. в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019180160000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся в суд з клопотанням до слідчого судді, погодженим прокурором Макотринським О.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять фактичні дані щодо підтвердження факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме трудової книжки ОСОБА_1 , які містяться у обліковій справі СОК " Генетик". Згідно змісту клопотання доступ до облікової справи платників податків СОК "Генетик" пропонується надати слідчому Шатніку Ю.В., слідчому Базюку О.С., а також начальнику сектору превенції Млинівського ВП Базаріну П.О..

Клопотання обґрунтовується необхідністю доступу до оригіналу облікової справи платника податків СОК «Генетик» код №30716117. Необхідність вилучення саме оригіналу вищевказаного документу полягає у тому, що огляд цих документів має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки зміст даних документів містить відомості щодо факту встановлення чи спростування обставин доказування, вини правопорушника, щодо факту належного законного працевлаштування ОСОБА_1 в СОК «Генетик». Таким чином, органам досудового розслідування буде надана законна можливість вивчивши зміст вищевказаних оригіналів даних документів, тим самим можливість з`ясувати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, тобто об`єктивні обставини, які мають важливе значення для з`ясування істини у даному кримінальному проваджені.

В судовому засіданні слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Шатнік Ю.В. клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Додатково пояснив, що необхідність вилучення оригіналів документів облікової справи СОК "Генетик" обумовлена тим, що ОСОБА_1 на даний час працює в Дубенському управлінні Головного управління ДФС у Рівненській області, відтак існує ймовірність, що документи облікової справи СОК "Генетик" можуть бути зіпсовані, або знищені.

Представник володільця облікової справи платника податків СОК "Генетик" в судове засідання не викликався у відповідності до правила ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Шатніка Ю.В. та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

При цьому, згідно ч.7 с. 163 КПК України слідчий суддя може надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідність вилучення саме оригіналу документів облікової справи платника податків СОК «Генетик» код №30716117 зумовлена тим, що на них містяться тексти та особисті підписи уповноважених даного підприємства осіб, вивчення та аналіз яких необхідний для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні. Даний оригінал облікової справи платника податків СОК «Генетик» код №30716117 знаходиться у центрі обслуговування платників податків Млинівської ДПІ Дубенського управління Головноного управління ДФС у Рівненській області, що в смт. Млинів вул. Степана Бандери 1.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 41 КПК України сектор превенції Млинівського ВП не є оперативним підрозділом в розумінні тих підрозділів, які можуть виконувати доручення слідчого, а тому на нього не можуть покладатися слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, а від так ухвала про тимчасовий доступ до документів може бути виконана тільки слідчими, зазначеними у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Шатніка Ю.В. в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12019180160000377 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналу облікової справи платника податків СОК «Генетик» код №30716117, що знаходяться в центрі обслуговування платників податків Млинівської ДПІ Дубенського управління Головного управління ДФС у Рівненській області в смт. Млинів вул. Степана Бандери 1 для слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Шатніка Ю.В., слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Базюка О.С..

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: