Ухвала суду № 84763863, 25.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14336/19

1-кс/569/7899/19

УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - Ореховської К.Е.,

з участю секретаря - Муляр О.М.

прокурора - Романюка М.С.

слідчого - Сачука Т.Ю.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника підозрюваного адвоката - Зейкан І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Сачука Т.Ю., яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції Романюком М.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції Сачук Т.Ю., звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції Романюком М.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 .

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018030150000294 від 03.09.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , з метою особистого збагачення, погодилася на пропозицію ОСОБА_2 спрямовану на збут підробленої іноземної валюти, яка перебуває в обігу на території країн Європейського союзу, та вступила з ним та з іншими особами, які залучались ОСОБА_2 в якості виконавців та пособників, в попередню злочинну змову, та спільно з ними здійснила збут підроблених грошових коштів за наступних фактичних обставин.

ОСОБА_2 , 11 березня 2019 року близько 11 години 30 хвилин, з метою подальшого збуту за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , перебуваючи в автомобілі «Hyundai HI», номерний знак НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_4 , що знаходився в м. Рівне, Рівненської області, по вул. Соборна 370 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на збагачення, шляхом збуту підроблених банкнот, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передав для ОСОБА_1 п`ять купюр номінальною вартістю 200 Євро, із метою подальшого їх збуту. Взявши вказані купюри, усвідомлюючи, що вказана іноземна валюта є підробленою та не містить очевидних невідповідностей грошовим знакам, ОСОБА_1 , зберігаючи вказані купюри при собі, направилася до приміщення кіоску пункту обміну валюти ТОВ «Левкапітал», розташованого м. Рівне по вул. Соборна 370, на території автозаправки «Олас», де під приводом обміну на долари США, збула п`ять купюр номіналом 200 Євро у загальній сумі 1000 Євро для касира вказаного пункту обміну ОСОБА_5 , котрі відповідно до висновку експерта не відповідає аналогічним грошовим купюрам, що перебувають в офіційному обігу на території країни виробника по використаних способах поліграфічного друку та елементам захисту та відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 11.03.2019 у перерахунку на національну валюту становить 29743,23? грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України, а саме придбання, зберігання та збут підроблених грошей, а саме підробленої іноземної валюти, за попередньою змовою групою осіб.

09.09.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дають підстави підозрювати її у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_1 , може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). В разі більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_1 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та покинути територію України з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 , зможе знищити або ж сховати речові докази у вказаному кримінальному провадженні, адже на даний час не встановлено місцезнаходження грошових коштів отриманих внаслідок вчинення нею вказаного злочину. Окрім цього підозрювана зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, тобто встановлена наявність ризику, зазначеному у п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України) ОСОБА_1 , з метою уникнення покарання буде здійснювати тиск на свідків на інших підозрюваних (винність яких буде доведено).

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказують на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

Підозрювана ОСОБА_1 , та її захисник в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення клопотання частково.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрювану, її захисника, та думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018030150000294 від 03.09.2018, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 07 серпня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018030150000294 від 03.09.2018 до п"яти місяців, тобто до 07 жовтня 2019 року.

09.09.2019 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, наявність достатніх даних, що існує ризик, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України) ОСОБА_1 , з метою уникнення покарання буде здійснювати тиск на свідків на інших підозрюваних (винність яких буде доведено).

Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.

Отже, вирішуючи в даному випадку питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 слідчий суддя враховує, що статтею 5 Європейської конвенції з прав людини передбачені випадки, коли особу може бути позбавлено свободи відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема це може бути здійснено з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення (пункт «с»).

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі з дотриманням гарантій передбачених статтею 5 Конвенції.

В свою чергу, за змістом частин першої та другої статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених, ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 199 КК України, за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі, наявність досліджених ризиків, щодо підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, особи та його характерезуючих даних, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 домашній ареш у певний період часу.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, утримуватись від спілкування з особами, які допитані слідчим, не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрювана зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,395 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Рівне, Рівненської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженій, раніше не судимій, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - в період доби з 23.00 год. по 08 год. 00 хв.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.10.2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, утримуватись від спілкування з особами, які допитані слідчим, не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрювана зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 07.10.2019 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Сачука Т.Ю.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська