Ухвала суду № 84763379, 29.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10422/18

Провадження №2-аво/522/13/19

УХВАЛА

(про виправлення описки)

29 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №522/10422/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 – задоволено.

Постанову Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.9 ст.96 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 10 200,00 грн. - скасовано.

Закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.9 ст.96 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 10 200,00 грн.

19.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначила, що в рішенні суду від 07.09..2018 року є технічна описка, яка перешкоджає його виконанню, а саме, в описовій частині рішення суду на третій сторінці в шостому абзаці перше речення викладено як «З урахуванням зазначеного, будівля гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,8 кв.м, введенню в експлуатацію наразі не підлягає.», замість вірного «З урахуванням зазначеного, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,8 кв.м., введенню в експлуатацію наразі не підлягає.».

В обґрунтування заяви зазначено, що зі змісту позовних вимог, письмових доказів, які знаходяться в матеріалах справи, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договору дарування від 19.12.2005 року, Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкту від 20.05.1997 року, технічного паспорту від 15.04.2016 року тощо, об`єктом нерухомості є нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,8 кв.м, у зв`язку з чим, в рішенні суду має бути зазначено саме «нежитлове приміщення», замість «будівля гаражу»

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 – задоволено.

Постанову Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.9 ст.96 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 10 200,00 грн. - скасовано.

Закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.9 ст.96 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 10 200,00 грн.

Але, в рішенні суду від 07.09.2018 року є технічна описка, яка перешкоджає його виконанню, а саме, в описовій частині рішення суду на третій сторінці в шостому абзаці перше речення викладено як «З урахуванням зазначеного, будівля гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,8 кв.м, введенню в експлуатацію наразі не підлягає.», замість вірного «З урахуванням зазначеного, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,8 кв.м., введенню в експлуатацію наразі не підлягає.».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2018 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2018 року – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2018 року по адміністративній справі №522/10422/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, та Викласти перше речення шостого абзацу на третій сторінці описової частини рішення суду від 07.09.2019 року в наступній редакції:

«З урахуванням зазначеного, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,8 кв.м, введенню в експлуатацію наразі не підлягає.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 29 липня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі