Ухвала суду № 84762335, 07.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/7255/19

Провадження № 1-кс/554/14718/2019

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В.,

при секретарі Бакулей А.С.,

за участю прокурора Ковінька Д.В.,

слідчого Стеця М.В.,

захисника Горобця Р.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Ковінька Д.Ву кримінальному провадженні №12019170000000293 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про продовження строку дії обов`язків, -

в с т а н о в и в :

04.10.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Ковінька Д.В у кримінальному провадженні №12019170000000293 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про продовження строку дії обов`язків, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що СУ ГУ НП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019170000000293 від 10.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2019 близько 1 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 278-му км автодороги за сполученням Київ-Харків-Довжанський, в с. Красногорівка, Великобагачанського району зі сторони м. Полтава в напрямку м. Київ на автобусі SetraS 317HDH д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався вимог дорожніх знаків 4.8. (об`їзд перешкоди ліворуч) та 1.4.2. (напрямок повороту), в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, змінив напрямок руху ліворуч виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen LT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 901-а від 04.09.2019, пасажирка автомобіля марки Volkswagen LT, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент спричинення згідно п.2.1. «Правил судово-медичної оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ № 6 від 17.01.1995 р.), а в даному випадку, призвели до смерті потерпілої.

Причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків є порушення вимог п. 10.1. ПДР України водієм ОСОБА_1 , якому 10.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 10.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

12.08.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 96 050 грн., кінцевий термін дії ухвали 08.10.2019 об 11 год.

14.08.2019 ОСОБА_1 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави і з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

07.10.2019 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Однак закінчити досудове розслідування до даного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні; після отримання висновків інженерно-транспортних експертиз та експертиз технічного стану транспортних засобів, провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_1 , по результату якого призначити автотехнічну експертизу; на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; допитати підозрюваного ОСОБА_1 ; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати їм достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м.Полтави та обумовлюють застосування покладених судом обов`язків не змінились.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.

Захисник та підозрюваний при вирішенні питання щодо продовження строку обов`язків заперечували, вважаючи, що прокурором та слідчим не доведено ризики, встановлених ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 12.08.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

12.08.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 96 050 грн., кінцевий термін дії ухвали 08.10.2019 об 11.00 год.

14.08.2019 ОСОБА_1 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави і з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

07.10.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава до 4 місяців.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків закінчується.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177,178 КПК України враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та їх суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, оскільки ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177,178,182,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, а саме до 10.12.2019 (в межах строку досудового розслідування), а саме:

1)прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник