Ухвала суду № 84762293, 04.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.10.2019 Справа № 554/8923/19

Провадження № 1-кс/554/14592/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Литвин Д.О.у кримінальному провадженні №12019170040002871 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором, у якому просив накласти арешт на речі, що перебувають у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме договір про надання фінансового кредиту та застави ДОНО 192011179 від 28.09.2019; фіскальний чек ПТ «Донкредит» ЛО № 192 Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 37 Б ІД 30416462; золотий браслет, на застібці мається проба - 585, вагою приблизно 4,62 г, довжиною приблизно 18 см, ширина приблизно 0,2 см. Дані речові докази, а саме золотий браслет, на застібці мається проба - 585, вагою приблизно 4,62 г, довжиною приблизно 18 см, ширина приблизно 0,2 см, після проведення необхідних судових експертиз передати під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2 ; договір про надання фінансового кредиту та застави ДОНО 192011179 від 28.09.2019 та фіскальний чек ПТ «Донкредит» ЛО № 192 Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 37 Б ІД 30416462 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити його клопотання.

У судове засідання власник майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12019170040002871 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2019 року близько 21:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_2 золотий браслет, вагою близько 4,62 г.

02.10.2019 року, за адресою м . Полтава, вул. Сковороди , 2 Б в службовому кабінеті № 303 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав договір про надання фінансового кредиту та застави ДОНО 192011179 від 28.09.2019; фіскальний чек ПТ «Донкредит» ЛО № 192 Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 37 Б ІД 30416462; золотий браслет, на застібці, проба - 585, вагою приблизно 4,62 г, довжиною приблизно 18 см, ширина приблизно 0,2 см.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, що до якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, постановою слідчого від 02.10.2019 року вказане майно визнано речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений згідно протоколу огляду від 02.10.2019 року договір про надання фінансового кредиту та застави ДОНО 192011179 від 28.09.2019; фіскальний чек ПТ «Донкредит» ЛО № 192 Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 37 Б ІД 30416462; золотий браслет, на застібці мається проба - 585, вагою приблизно 4,62 г, довжиною приблизно 18 см, ширина приблизно 0,2 см.

Договір про надання фінансового кредиту та застави ДОНО 192011179 від 28.09.2019 та фіскальний чек ПТ «Донкредит» ЛО № 192 Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 37 Б ІД 30416462 зберігати в матеріалах кримінального провадження №12019170040002871 від 30.09.2019.

Золотий браслет на застібці, проба - 585, вагою приблизно 4,62 г, довжиною приблизно 18 см, ширина приблизно 0,2 см, після проведення необхідних судових експертиз передати на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , з позбавленням права відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Л.В.Гольник