Ухвала суду № 84762259, 07.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/1275/19

Провадження № 1-кс/554/14714/2019

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Якименка Олексія Ігоровича у кримінальному провадженні №12019170000000001 від 02.01.2019 за ч.3. ст.358, ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21044088), розташованої за адресою: Полтавська обл., Решетилівський район с. Малий Бакай, із можливістю вилучення оригіналів журналів реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Малобакайської сільської ради за період з 2004 по 2019 включно, оригіналу заповіту ОСОБА_1 , посвідченого секретарем Малобакайської сільської ради Решетилівського районну Полтавської області ОСОБА_4 від 13.04.2004 року, зареєстрованого під № 35, дублікату заповіту ОСОБА_1 , виданого секретарем Малобакайської сільської ради Решетилівського районну Полтавської області ОСОБА_3 10.03.2017 року, дублікатів усіх заповітів виданих секретарем Малобакайської сільської ради Решетилівського районну Полтавської області ОСОБА_3, заповітів посвідчених секретарем Малобакайської сільської ради Решетилівського районну Полтавської області ОСОБА_3. Розгляд даного клопотання в суді прохали провести без участі представників Малобакайської сільської ради.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170000000001 від 02.01.2019 року за ч. 3 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України за фактом вчинення протиправних дій з боку службових осіб Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, що пов`язані із підробкою та використанням офіційного документу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2019 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_2 , згідно якої встановлено, що невстановлена особа, шляхом підробки та використання офіційного документу - заповіту на земельну ділянку-пай розміром 2,77 га, розташованого на території Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, незаконно заволоділа даною земельною ділянкою, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 220000 (двісті двадцять тисяч) гривень.

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого, досудового розслідування, та з метою виявлення інших фактів незаконного заволодіння земельними ділянками на території Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що перебувають у володінні Малобакайської сільської ради.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, та підтвердження або спростування факту неправомірних дій з боку працівників Малобакайської сільської ради, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх оригінали, для проведення в подальшому судових експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас вимога слідчого про вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Якименку Олексію Ігоровичу, на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21044088), розташованої за адресою: Полтавська обл., Решетилівський район с. Малий Бакай, та вилучення їх завірених належним чином копій журналів реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Малобакайської сільської ради за період з 2004 по 2019 включно, оригіналу заповіту ОСОБА_1 . посвідченого секретарем Малобакайської сільської ради Решетилівського районну Полтавської області ОСОБА_4 від 13.04.2004 року зареєстрованого під № 35, дублікату заповіту ОСОБА_1 виданого секретарем Малобакайської сільської ради Решетилівського районну Полтавської області ОСОБА_3 10.03.2017 року, дублікатів усіх заповітів виданих секретарем Малобакайської сільської ради Решетилівського районну Полтавської області ОСОБА_3, заповітів посвідчених секретарем Малобакайської сільської ради Решетилівського районну Полтавської області ОСОБА_3.

Зобов`язати службових осіб Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21044088) надати тимчасовий доступ до зазначених матеріалів та видати їх органу досудового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник