Ухвала суду № 84762202, 13.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.09.2019 Справа № 1622/17332/2012

Провадження № 6/554/322/2019

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2019 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу дубліката і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2019 року АТ «ОГС «Полтавагаз» звернулосяся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 16.04.2013 р. Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» 700,56 грн. основного боргу та 214,60 грн. судового збору. 16.04.2013р. Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий. Вказаний виконавчий лист пред`явлено до виконання до Шевченківського ВДВС Полтавського МУЮ. 08.10.2018року ПАТ "Полтавагаз" звернулося до Шевченківського ВДВС Полтавського МУЮ із заявою, у якій прохало повідомити про хід виконання вищевказаного виконавчого документа. 22.07.2019 року з Шевченківського ВДВС Полтавського МУЮ надійшла відповідь про те, що виконавчий документ 13.10.2017 р. був повернутий стягувачу. Відомостей та підтверджень, коли саме Шевченківський ВДВС Полтавського МУЮ надсилав виконавчий документ із постановою про повернення виконавчого документа, заявнику не надано. Згідно журналу вхідної кореспонденції АТ "Полтавагаз" вищевказані документи на адресу підприємства не надходили, що свідчить про те, що їх було втрачено з вини Шевченківського ВДВС Полтавського МУЮ. Довідкою АТ "Полтавагаз" № 1/7485 від 19.08.2019 р. підтверджується той факт, що виконавчий лист № 1622/17332/2012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтавагаз» 214,60 грн. судового збору та постанова про повернення виконавчого листа на адресу АТ "Полтавагаз" не надходили. Внаслідок відсутності вказаного виконавчого документа, АТ "Полтавагаз" пропустило строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На виконання рішення річних Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» від 12.04.2019 Товариством 15.05.2019 р. забезпечено проведення державної реєстрації Статуту Акціонерного товариства «Полтавагаз» у новій редакції. Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та господарських формувань та Статутом Товариства, повне найменування Товариства українською мовою - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», скорочене-АТ «Полтавагаз».

На підставі викладеного просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Представник АТ «ОГС «Полтавагаз» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомляли.

Представник Шевченківського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 16 квітня 2013 року Октябрським районним судом м.Полтави прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз»заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 700 грн. 56 коп. та судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. ( а.с. 31).

Стягувачу 22.08.2013 року виданий виконавчий документ про стягнення судового збору з ОСОБА_1 в розмірі 214, 60 грн. ( а.с. 103).

На запит заявника від 27.09.2018 року з Шевченківського ВДВС Полтавського МУЮ 22.07.2019 року надійшла відповідь про те, що виконавчий документ № 1622/17332/2012 від 16.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» боргу в сумі 214, 60 грн. 13.10.2017 року був повернутий стягувачу ( а.с. 104, 105).

Як зазначає заявник, відомостей та підтверджень, коли саме Шевченківський ВДВС Полтавського МУЮ надсилав виконавчий документ із постановою про повернення виконавчого документа, заявнику не надано. Згідно журналу вхідної кореспонденції АТ "Полтавагаз" вищевказані документи на адресу підприємства не надходили.

Також заявником надано довідку, що станом на 19.08.2019 року на адресуАт «Полтавагаз» постанова Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 13.10.2017 року про повернення стягувачу виконавчого листа № 1622/17332/2012 про стягнення із ОСОБА_1 судового збору в розмірі 214, 60 грн., не надходила (а.с.108).

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час видачі виконавчого листа) виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду у цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як зазначено у виконавчому листі № 1622/17332/2012, рішення суду набрало законної сила 29.04.2013 року, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа - до 30.04.2014 року, дата видачі виконавчого листа - 22.08.2013 року.(а.с. 103).

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа № 1622/17332/2012 про стягнення із ОСОБА_1 судового збору в розмірі 214, 60 грн. - сплив 01.05.2014 року.

Ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Також заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції), стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що виконавчий лист №1622/17332/2012 було повернуто Шевченківським ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області 13.10.2017 року у зв`язку з тим, що стягувачем пропущено встановлений законом строк його пред`явлення до виконання (а.с.105).

Отже судом достовірно встановлено, що заявник з дня отримання виконавчого листа (22.08.2013 року) майже протягом чотирьох років (повернуто державним виконавцем 13.10.2017 року) не здійснив жодних дій, направлених на пред`явлення його до виконання.

Жодних поважних причин неможливості АТ «Полтавагаз» вчинити процесуальні дії протягом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не наведено, доказів не надано.

З моменту отримання виконавчого листа представником АТ «Полтавагаз» пройшло майже 4 роки, неналежний контроль за діяльністю працівників з боку керівництва не може бути визнано поважною причиною пропуску строку.

Згідно ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом

Відповідно до ст. 13 ЦПК України «Диспозитивність цивільного судочинства» передбачено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд не несе відповідальності за несвоєчасне або не належне виконання стороною своїх прав, всі ризики настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій несе сама сторона.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому і заява про видачу дубліката такого виконавчого документа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 260, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу дубліката і поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька