Вирок № 8476190, 23.02.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-443/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 февраля 2010 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Михайловой К.Н.

адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинки, замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

В апреле 2005г. ОСОБА_1 будучи на рынке «Привоз» в г. Одессе, приобрела у неустановленного следствием лица бланк пенсионного удостоверения. В этот же день, находясь по месту проживания ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 собственноручно заполнила бланк пенсионного удостоверения на свое имя, после чего путем вклеивания вклеила свою фотографию, затем попросила неустановленное следствием лицо, которое на то время работало в пенсионном фонде, поставить на бланке печати. Таким образом, она изготовила удостоверение, серии AAA № 929494 на имя ОСОБА_1, которое согласно заключению экспертизы №1251 от 18.11.2008г. изготовлено при помощи полиграфических форм плоской печати, которое она использовала с целью освободить себя от обязанностей оплачивать проезд в общественном транспорте

Кроме того, 05 сентября 2008 года примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1 , находясь в трамвае маршрута № 28, в районе остановки ул. Градоначальницкой в г. Одессе предъявила контролеру вышеуказанное поддельное удостоверение для льготного проезда серии ААА № 929494 от 19.12.2001 г. на свое имя, являющееся согласно технико-криминалистической экспертизы № 1251 от 18.11.2008 года поддельным, дающее право бесплатного проезда в общественном транспорте. Указанное удостоверение ОСОБА_1 вызвало у контролера КП ОГЭТ сомнения в его подлинности. После чего ОСОБА_1 была задержана работниками милиции и доставлена в отделение милиции, где в присутствии понятых поддельное пенсионное удостоверение ОСОБА_1 у нее было изъято.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала, и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированных ей преступлениях по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- рапортом УИМ Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 о задержании ОСОБА_1, предоставившей в трамвае маршрута № 28 поддельное пенсионное удостоверение № 929494 л.д. 2

- протоколом обнаружения и изъятия от 05.09.2008 г., в ходе которого у подсудимой ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и пенсионное удостоверение по выслуге лет № 929494 на ее имя л.д. 9

- заключением судебно технической экспертизы № 1251 от 18.11.2008 года , согласно которого поддельное удостоверения серии ААА № 929494 на имя ОСОБА_3 изготовлено при помощи полиграфических форм плоской печати. л.д. 52

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 29.11.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_3 поддельного пенсионного удостоверения № 929494 л.д. 55

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлениях.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим лицом.

- по ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_1, ее чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа, поскольку ее изоляция от общества не вызывается необходимостью.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:

- по санкции ст. 358 ч.1 УК Украины – штраф в размере 600 /шестьсот/ гривен.

- по санкции ст. 358 ч.3 УК Украины – штраф в размере 510 /пятьсот десяти/ гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 600 /шестисот/ гривен

Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда освободить 23 февраля 2010 года.

Вещественные доказательства по делу л.д. 55 /поддельное удостоверение/ – хранить при деле.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области судебные расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 1095 гривен 25 копейки (р/с № 35220002000142, в ОПЕРО НБУ г. Одессы МФО 828011 код ОКПО – 25574222, назначение платежа: за экспертизу фо2 кпк 1001050.)

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы ОСОБА_4