Ухвала суду № 84761799, 07.10.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 757/15629/19-ц

Провадження № 2/541/882/2019

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Поліс», приватного нотаріуса Татарінцевої Є.А. про скасування рішення щодо припинення обтяження нерухомого майна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ТОВ «Пермус», Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача: ПАТ «ВТБ Банк».

Представник відповідача ТОВ ФК «Поліс» звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду м.Києва.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що представник відповідача перебуває в м.Київ, суд приходить до переконання, що з метою оперативності судового розгляду справи, необхідно забезпечити участь представника відповідача ТОВ ФК «Поліс»в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Поліс», приватного нотаріуса Татарінцевої Є.А. про скасування рішення щодо припинення обтяження нерухомого майна, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ТОВ «Пермус», Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача: ПАТ «ВТБ Банк».

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник відповідача ТОВ ФК «Поліс» - адвокат Скирда Владислав Євгенович, чи інша особа з довіреністю на представництво інтересів товариства.

Судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ТОВ ФК «Поліс»і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Господарського суду м.Києва та представнику ТОВ ФК «Поліс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко