Рішення № 84761720, 26.09.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3136/19

Провадження № 2-о/539/169/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі судового засідання - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документу.

В заяві вказував, що для оформлення пенсії за віком він звернувся за довідкою до Лубенського районного трудового архіву, де йому було видано архівну довідку за №01-14/Г-92 від 28.02.2019 року за змістом якої у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться, що ОСОБА_1 у колгоспі «Червоний партизан» с. Окіп Лубенського району Полтавської області за 1982** рік відпрацював 196 людиноднів.

З метою надання роз`яснень щодо можливості врахування вище зазначеної довідки для врахування стажу періодів в роботі в КСП «Червоний партизан» він звернувся до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, де 14.03.2019 року за №96 йому було надано рішення про відмову зарахування вище вказаного стажу роботи до загального трудового стажу і за наслідками даної відмови його загальний трудовий стаж стає меншим 35 років.

У зв`язку з неповнотою даних, зазначених в архівній довідці він не може оформити пенсію.

На підставі вищевикладеного, заявник прохає встановити факт належності йому ОСОБА_1 , архівної довідки №01-14/Г-92, виданої Лубенським районним трудовим архівом 28.02.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не з`явилися. При цьому від заявника та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорт.

Судом встановлено, що метою підготовки документів для оформлення пенсії за віком звернувся за довідкою до Лубенського районного трудового архіву, де йому було видано архівну довідку за №01-14/Г-92 від 28.02.2019 року за змістом якої у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться, що ОСОБА_1 у колгоспі «Червоний партизан» с. Окіп Лубенського району Полтавської області за 1982** рік.

Рішенням Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, від 14.03.2019 року за №96 йому було відмовлено у зарахуванні вище вказаного стажу роботи до загального трудового стажу і за наслідками даної відмови його загальний трудовий стаж стає меншим 35 років.

У зв`язку з неповнотою даних, зазначених в архівній довідці він не може оформити пенсію.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту належності заявнику архівної довідки має юридичне значення і необхідне йому для оформлення пенсії, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (адреса місця знаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ЄДРПОУ 13967927) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-14/Г-92 від 28.02.2019 року, видана Лубенським районним трудовим архівом належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко