Ухвала суду № 84761403, 04.10.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3920/13-ц

УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну стягувача в виконавчому провадженні,

встановив:

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 97 127 грн. 90 коп. Вищевказане рішення набрало законної сили.

У вересні 2019 року ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” звернулося до суду з заявою про заміну стягувача в виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що згідно договору купівлі-продажу прав вимоги № 2, укладеного 31.05.2017 року між ПАТ КБ “Правекс-Банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” , останнє набуло право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № 6559-002/08Р укладеним 21.03.2008 року між АКБ "Правекс-Банк" (правонаступником якого є ПАТ КБ “Правекс-Банк”) та ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що до нього, як правонаступника кредитора, перейшли всі права та зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, останній просив про задоволення заяви.

Представник заявника ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія”, ПАТ КБ “Правекс-Банк”, а також боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 97 127 грн. 90 коп. Вищевказане рішення набрало законної сили.

31.05.2017 року між ПАТ КБ “Правекс-Банк” та ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги № 2, відповідно до якого останнє набуло право вимоги, зокрема за кредитним договором № 6559-002/08Р укладеним 21.03.2008 року між АКБ “Правекс-Банк” та ОСОБА_1 , що вбачається з витягу з додатку до Договору (реєстр боржників).

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

В такому випадку відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, в зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно довідки, виданої Вознесенським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області 02.10.2019 року за № 7443, вищевказане рішення суду боржником не виконане в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну стягувача в виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Довіра та Гарантія” про заміну стягувача в виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2013 року по цивільній справі № 473/3920/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ” (місце знаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ: 38750239).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Лузан