Ухвала суду № 84760892, 02.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
02.10.2019
Номер справи
524/7203/19
Номер документу
84760892
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 524/7203/19

Провадження № 1-кс/524/4276/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Коваль Т.М., з участю слідчого Маркова М.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Маркова М.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170090003278 від 25.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Марков М.О. звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170090003278 від 25.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Бунецьким І.М.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 25.09.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що о 09:30 год. біля гаражів поблизу буд. 44 по вул. В.Великого м. Кременчука виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_1 без місця постійного проживання, віком близько 50 років з тілесними ушкодженнями: закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома, параорбітальна гематома лівого ока.

30.09.2019 року проведено огляд місця події, а саме в приміщенні КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», під час якого було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- футболку білого кольору з надписом «Adidas»;

- шматок тканини синьо-голубого кольору;

- дві шкарпетки чорного кольору;

- джинсові штани синього кольору;

- джинсову куртку синього кольору з плямами бурого кольору;

- кофту з довгим рукавом сірого кольору.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, футболка білого кольору з надписом «Adidas», шматок тканини синьо-голубого кольору, дві шкарпетки чорного кольору, джинсові штани синього кольору, джинсова куртка синього кольору з плямами бурого кольору, кофта з довгим рукавом сірого кольору, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Маркова М.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170090003278 від 25.09.2019 року, внесеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- футболку білого кольору з надписом «Adidas»;

- шматок тканини синьо-голубого кольору;

- дві шкарпетки чорного кольору;

- джинсові штани синього кольору;

- джинсову куртку синього кольору з плямами бурого кольору;

- кофту з довгим рукавом сірого кольору,

тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 30.09.2019 року.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.10.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 84760892 ?

Документ № 84760892 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84760892 ?

Дата ухвалення - 02.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84760892 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84760892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84760892, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 84760892, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 02.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 84760892 відноситься до справи № 524/7203/19

Це рішення відноситься до справи № 524/7203/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84760871
Наступний документ : 84760909