
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/1444/19
360/1576/19
У Х В А Л А
03 жовтня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.Л., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, неустойки та відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Бородянського районного суду Київської області з заявою про забезпечення позову одночасно з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, неустойки та відшкодування шкоди.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Встановивши, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Бородянському районному суду Київської області, ухвалою судді Унятицького Д.Є. дана цивільна справа передана до Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019, дана цивільна справа попала в моє провадження.
Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, тік і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 151 ЦПК України передбачено якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Вимоги даної статті позивачем ОСОБА_1 виконано не було.
Пунктом 3 частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначається предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Також, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Позивач ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 або його дружині ОСОБА_3 , які проживають в АДРЕСА_1 , не конкретизуючи та не надаючи суду доказів, яке саме рухоме та не рухоме майно належить відповідачу ОСОБА_2 і тим паче, його дружині ОСОБА_3 .
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 153 ЦПК України).
Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 353 ЦПК України, -
У Х В АЛ И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М.Ковалевська
Судове рішення № 84760738, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1576/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: