Ухвала суду № 84760679, 07.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7203/19

Провадження № 1-кс/524/4354/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Коваль Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Маркова М.О. про призначення судової психіатричної експертизи, яке внесене у кримінальному провадженні № 12019170090003278, зареєстрованому 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Марков М.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, яке внесене у кримінальному провадженні № 12019170090003278, зареєстрованому 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.09.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 09:30 год. біля гаражів поблизу буд. № 44 по вул. В.Великого м. Кременчука виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_1 без місця постійного проживання, віком близько 50 років з тілесними ушкодженнями: закрита черепно-мозкова травма, мозкова кома, параорбітальна гематома лівого ока.

25.09.2019 року о 22:00 год. в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні даного злочину затримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою без постійного місця проживання.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні питань щодо психічного стану підозрюваного та встановленні осудності ОСОБА_2 , у зв`язку з чим необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, просилв розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії і в інший спосіб неможливо отримати дані щодо психічного стану підозрюваного, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової психіатричної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Маркова М.О. про призначення судової психіатричної експертизи, яке внесене у кримінальному провадженні № 12019170090003278, зареєстрованому 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову психіатричну експертизу експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння ним кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

-Чи був здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння ним кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

-Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування, якщо так, то якого саме?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Попередити експертів Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.

Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя