Ухвала суду № 84760569, 07.10.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1807/19

Провадження № 2/375/625/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду.

07.10.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Київської області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в землях СТОВ "Нива", які знаходяться на території на території Рокитнянської селищної ради Київської області.

Ухвалою судді від 11.09.2019 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач в особі Рокитнянської селищної ради Київської області, будучи належним чином повідомленим у підготовче судове засідання свого представника не направив. Натомість надіслав до суду відзив на позов та заяву, якою просить справу розглядати у відсутності свого представника.

Відповідач в особі СТОВ "Нива" також, будучи належним чином повідомленим, у підготовче судове засідання свого представника не направив. Натомість подав до суду відзив на позов та заяву, якою просить справу розглядати у відсутності свого представника.

Позивач та його представник будучи належним чином повідомленими, у підготовче судове засідання не з`явилися. Натомість представник позивача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, якою просить розглядати справу у його відсутності та у відсутності йогої довірителя.

За викладеного підготовче судове засідання проводиться за відсутності сторін спору та їх представників, за правилами, встановленими статтями 197, 198 вказаного Кодексу і що узгоджується із положеннями ч. 1 ст. 198 ЦПК України в тім, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України чи підстав для оголошення перерви в судовому засіданні, передачених ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд не вбачає.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваьного технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на переконання суду до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті підстави для вчинення передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України процесуальних дій, відсутні.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача до суду від учасників справи не надходило.

Спір між сторонами залишається бути не врегульованим.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:40 годину 21.10.2019 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя О.Литвин