Ухвала суду № 84760466, 04.10.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/561/19

Провадження № 1-кс/930/1194/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2019 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Кащука С.Ю., погоджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури Садовнік О.В. на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000438 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції Кащук С.Ю. з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018021240000379 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході перевірки матеріалів єдиного обліку Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області установлено, що до Немирівьского ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 21.09.2018 року близько 15.00 год., невідома особа під приводом працівників служби безпеки банку "Аваль" заволоділи його грошовими коштами у сумі 5918 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020240000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018020240000438 закінчується 25.09.2018, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

У ході досудового розслідування для прийняття законного рішення ще не встановлено особу власника рахунку, на який ОСОБА_1 перерахував грошові кошти в сумі 5918 грн. Окрім цього на даний час не встановлено не здійснено тимчасовий доступ та не отримано інформацію з «Райфайзен Банк Аваль» щодо фінансових операцій, здійснених по банківському рахунку, на який ОСОБА_1 перерахувала грошові кошти. Також на даний час не встановлено місце, де особа, якій ОСОБА_1 перерахував грошові кошти в сумі 5918 грн. дані кошти привласнила та ними розпорядилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального провадження, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Кащук С.Ю., у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №12018020240000438 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Кащук С.Ю. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018020240000438 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018020240000438 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до шести місяців, тобто до 25.04.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури Садовнік О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя: