
Справа № 136/1974/17
провадження №2/136/141/18
УХВАЛА
іменем України
"02" жовтня 2019 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Кривенка Д. Т,
за участі секретаря судових засідань Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД".
Зважаючи на викладене, суд вважає, що назву відповідача слід замінити.
Крім цього, судом встановлено, що представником відповідача до початку розгляду справи по суті було заявлено клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи у даній справі, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 у позові стверджувала, що договір оренди землі 05.01.2005 нею підписано було особисто. В подальшому було укладено додаткову угоду до цього договору оренди землі, у якій збільшено строк оренди та орендну плату. Згідно із висновком експерта від 19.03.2019, яка була проведена у даній справі, підпис у додатковій угоді виконаний не самою ОСОБА_1 . Ураховуючи те, що візуально підписи проставлені в обох правочинах є ідентичними, тобто можуть бути проставлені однією і тією ж особою, що, на думку представника має суттєве значення, просив суд на вирішення експертів поставити питання, що потребувють спеціальних знань: чи виконаний підпис в основному договорі від 05.01.2005 укладеному між сторонами цього спору та у додатковій угоді укладеній між ними 27.05.2007, - однією і тією ж особою.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи з підстав заявлених у клопотанні не підлягає до задоволення, оскільки як було встановлено предметом даного спору є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про недійсність додаткової угоди від 27.05.2007 до договору оренди землі від 05.01.2005, у звязку із чим він звернувся до суду за захистом із даним позовом, відтак дослідження правочину, який не є предметом спору не має правового значення для вирішення даного спору.
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 24.12.2018 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.
Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Змінити назву відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД".
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судово - почеркознавчої експертизи.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2020 о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Д. Т. Кривенко
Судове рішення № 84760289, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 02.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/1974/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: