Вирок № 84760207, 26.09.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 131/290/19

Провадження № 1-кп/140/273/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., секретаря судового засідання Затишняка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020150000030 від 13.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тиврів, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської місцевої прокуратури Садовніка О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11.02.2019 близько 11 год., перебуваючи у приміщенні ПТ «Ломбард» Кредит ВІП ГОЛД і Ко», що розташоване в м. Іллінці по вул. Європейська, 44, Вінницької області, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда марки «САТ МХ-1», належного потерпілій ОСОБА_2 при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 , 11.02.2019 близько 11 години зайшов всередину приміщення ПТ «Ломбард» Кредит ВІП ГОЛД і КО», що розташоване в м. Іллінці по вул. Європейська, 44, Вінницької області, де перебуваючи разом з товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Під час перебування у вказаному приміщенні, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 зайшли за стінку де перебувала продавець - консультант ОСОБА_2 з якою спілкувались про різні товари, що знаходились в даному приміщенні, а ОСОБА_1 , знаходився неподалік вхідних дверей де помітив велосипед марки «САТ МХ-1» та, в цей час, у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто вказаного велосипеда.

З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а також з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, вивів з даного закладу вказаний велосипед та покинув приміщення ПТ «Ломбард» Кредит ВІП ГОЛД і Ко», розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив крадіжку майна, належного потерпілій ОСОБА_2 на суму 1224 грн. 80 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 1531/19-21 від 19.02.2019, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки «САТ МХ-1» бувшого у використанні, станом на 11.02.2019 року, становила 1224,80 грн. і тим самим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 11.02.2019 року здійснив викрадення чужого майна, зайшов всередину приміщення ПТ «Ломбард» Кредит ВІП ГОЛД і Ко» де впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, він шляхом вільного доступу, вивів з даного закладу вказаний велосипед та покинув приміщення ПТ «Ломбард» Кредит ВІП ГОЛД і Ко», розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, претензій до обвинуваченого немає, покарання призначити на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченого та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, наслідки особи винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним та призначити ОСОБА_1 , покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного місяця арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової - товарознавчої експертизи від 19.02.2019 року у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп. отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31116115002380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речовий доказ, а саме спортивний велосипед марки «САТ МХ-1» повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: