Ухвала суду № 84759914, 06.08.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6915/14-ц

Провадження №6/367/177/2019

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого – судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агентція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить визначити причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 367/6915/14-ц виданого 10.05.2019 року на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області про стягнення заборгованості.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що 03.12.2014 року Ірпінський міський суд Київської області по цивільній справі №367/6915/14-ц виніс рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі – АТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-28013-110213 від 11.02.2013 року.

Ірпінський міський суд Київської області постановив ухвалу від 21.05.2018 року по справі № 367/6514/14-ц, якою замінено первісного позивача (стягувача) АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

10.05.2019 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчой лист №367/6915/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №009-28013-110213 від 11.02.2013 р.

У зв`язку з укладенням Договором №195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матерали кредитних справ, направляти повідомленн боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача.

Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасову адміністрацію та призначено уповноваженому особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічного акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекціжю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 р. №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делагування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Зазначає, що АТ «Дельта Банк» (відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації), як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передавав до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

Відтак, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2014 по справі №367/6915/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованості та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2014 року у справі № 367/6915/14-ц задоволено позов ОСОБА_1 і.п.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 11.02.2013 року № 009-28013-110213 в розмірі 23 278, 14 грн. (двадцять три тисячі двісті сімдесят вісім гривень 14 копійок) та судові витрати по справі в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.05.2018 року заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі даного рішення було виданий виконавчий лист у справі №367/6915/14-ц , але позивач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист не був пред`явлений до виконання через те, що АТ «Дельта Банк» (відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації), як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передавав до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання . що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.433 України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агентція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, по справі №367/6915/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 і.п.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Пархоменко