Ухвала суду № 84759815, 07.10.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/207/2019

145/125/16-к

У Х В А Л А

про вирішення клопотання про повернення обвинувального акту та можливість призначення судового розгляду

07.10.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Яковець К.В.,

прокурора Вознюка Д.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Сарафанюка О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Руденка О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015020320000006 від 26 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довгополівка Тиврівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 364 КК України, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий та його представник підтримують думку прокурора.

Захисник подає письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з-за його невідоповідності вимогам статті 291 КПК України. Пояснює, що обвинувальний акт не містить відомостей щодо кожного потерпілого, оскільки помимо вказаних у ньому трьох потерпілих досудовим слідством встановлено наявність ще двох осіб, яким заподіяно шкоду. Відсутні також відомості про набуття потерпілими свого статусу.

Обвинувачений підтримує клопотання свого захисника.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки закон не вимагає у обвинувальному акті зазначати порядок набуття особою статусу потерпілого. Інші особи, яким заподіяна шкода, не подавали досудовому слідству заяв про визнання їх потерпілими, тому вони по кримінальному провадженню не набули такого статусу.

Потерпілий та його представник підтримують думку прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 травня 2018 року підсудний Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Суд не приймає до уваги зауваження захисника щодо невідповідності обвинувального акту вимогам статті 291 КПК України, оскільки порядок набуття особою статусу потерпілого не вказується у обвинувальному акті, а особа визнається потерпілим тільки після подання нею відповідної заяви, чим не скористались, за твердженням прокурора, інші особи, яким заподіяна шкода.

У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме - затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності - не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дату та місце проведення судового розгляду визначено.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Прокурор заявляє клопотання про виклик свідків, вказаних у реєстрі матерфалів досудового розслідування. Клопотань про судовий виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не поступило.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту слід призначити.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В клопотанні захисника Руденка О.С. про повернення прокуророві обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015020320000006 від 26 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довгополівка Тиврівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 364 КК України, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015020320000006 від 26 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довгополівка Тиврівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 364 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 15 год 17 жовтня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого, захисника, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель