Рішення № 84759708, 02.10.2019, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1577/19

Провадження № 2/126/793/2019

"02" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача разово додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позовну заяву обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3 , який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року їх шлюб було розірвано та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час сину 4 роки, він постійно хворіє, через що позивачка позбавлена можливості працювати. Відповідач регулярно сплачує аліменти, хоча і має заборгованість у розмірі 9931 грн., однак жодним чином не допомагає додатково, хоча має значні постійні неофіційні заробітки та має змогу це зробити.

Дана позовна заява надійшла до суду 12.07.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито спрощено позовне провадження та призначено судове засідання на 26.08.2019 року, яке в подальшому було перенесено.

Позивач, ОСОБА_1 , надала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 22.02.2014 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.2014 року, виданого виконавчим комітетом Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області сторони є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до приписів ч.1, ч.2 статті 185 Сімейного кодексу України, яка регламентує участь батьків у додаткових витратах на дитину, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разова, періодично або постійно.

У п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину, а також повинен обґрунтовуватись відповідними документами. На відміну від аліментів, додаткові витрати носять несталий характер та пов`язані не з питання належного матеріального утримання дитини, а з передбачуваними/або не передбачуваними особливими обставинами того з батьків, з яким проживає дитина у зв`язку з хворобою, зокрема.

Судом беззаперечно встановлено, що дитина сторін постійно хворіє та потребує значних затрат, що підтверджено:

- копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого з 28.05.2019 року по 03.06.2019 року;

- копією довідки комунального некомерційного підприємства "Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги" за травень 2018 року;

- копією протоколу № 241 від 18.12.2018 року комунального некомерційного підприємтва "Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування" з 18.12.2018 року по 01.02.2019 року;

- копією виписким №9354 із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого за грудень 2018 року;

- копією виписки із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого за лютий 2019 року;

- копією виписки із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого за травень 2019 року;

- копією виписки із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого за червень 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наявних в матеріалах справи чеків вбачається, що позивачкою понесені витрати на лікування сина, а тому з огляду на зазначене суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.180, 182,191 Сімейного КодексуУкраїни,ст.ст.141,263-265,354ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя. АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 692 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель