Ухвала суду № 84758731, 07.10.2019, Богунський районний суд м. Житомира

759/2409/19

2/295/1935/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю

07.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про стягнення компенсації за скасований авіарейс, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на їх користь фінансову компенсацію за скасований авіарейс в розмірі по 18966,72 грн. кожному, а також стягнути судові витрати.

07.10.2019 року від представника відповідача – адвоката Данилюка Д.В. надійшла заява про направлення матеріалів справи за територіальною підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 І.В. надійшла заява про проведення судового засідання 07.10.2019 року без їх участі, не заперечували щодо направлення справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Параграф третій другої глави ЦПК України регулює інститут територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД зареєстроване за адресою: м. Житомир, вул. Авіаторів, 9, що знаходиться на території Корольовського району м. Житомира.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Викладене вище вказує на те, що належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Корольовський районний суд м. Житомира, з метою дотримання правил виключної підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №759/2409/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД про стягнення компенсації за скасований авіарейс- направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман