Ухвала суду № 84758702, 07.10.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9868/18

Категорія 18

1-кп/295/301/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді……Комнацького О.В.,

секретаря....................... Федоренко Ю.І.,

з участю прокурора…....Поліщук Н.В.,

обвинуваченого………... ОСОБА_1 ,

захисника……………….Коцура Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018060020002925 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, посилаючись те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу на теперішній час не змінилися, обвинувачений буде переховуватися від суду та вчиняти інші злочини.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження запобіжного заходу, просили змінити його на домашній арешт, посилаючись на те, що на теперішній час обвинувачений має постійне місце проживання, не буде ухилятися від суду та вчиняти злочини, за час перебування в слідчому ізоляторі зробив належні висновки.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні шести крадіжок чужого майна за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, тобто умисних злочинах середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у період дії попереднього запобіжного заходу та після його закінчення, не має міцних соціальних зв`язків та не працює, виходячи також з необхідності забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на строк 60 днів.

За таких обставин, клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 06.12.2019.

Одночасно визначити ОСОБА_1 розмір застави у грошовому виразі в сумі 19210 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений судом час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя