Ухвала суду № 84758451, 07.10.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2701/19

Провадження № 1-кс/165/1256/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М. про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019030050001096 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякова М.М. про проведення авто-товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на узбіччі автодороги «Ковель-Жовква», а саме по вул. Дорошенка, неподалік повороту на б-р Шевченка м. Нововолинська, виявивши на вказаній місцевості легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, вартість якого становить 50000 грн. і який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи мету на незаконне заволодіння чужим транспортним засобом, усвідомлюючи, що його дії є протиправними, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, переконавшись, що його дії є непомітними для останніх, шляхом вільного доступу та розбиття скла дверцят зі сторони сидіння водія, проник у вищевказаний автомобіль та завів двигун невідомим способом, після чого поїхав у невідомому напрямку, тим самим привласнив та розпорядився автомобілем на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 50000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2019 року № 12019030050001096 за ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення огляду місцевості від 02 жовтня 2019 року, неподалік від буд. 37 по б-ру Шевченка та неподалік від центрального госпрозрахункового ринку м. Нововолинська було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», р.н. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, червоного кольору, як невідкладний захід з метою збереження речових доказів. З метою визначення вартості вказаного автомобіля просить призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням авто-товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019030050001096 від 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

Яка середньоринкова вартість колісного транспортного засобу - легкового автомобіля марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, червоного кольору станом на 02.10.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: легковий автомобіль марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, червоного кольору, який знаходиться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області; копію ухвали про проведення експертизи.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Монякову М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк