Ухвала суду № 84757868, 16.09.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2812/18

Провадження № 2-во/682/7/19

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При написанні рішення суд допустився описки невірно вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача (боржника) у резолютивній частині рішення суду на підставі якого було оформлено та видано заявнику виконавчий лист, де також невірно було вказано ІПН боржника, а саме, ІПН боржника зазначено, як " НОМЕР_1 " замість належного " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині рішення Славутського міськрайонного суду від 18.02.2019 р. та у виданому 01.08.2019 р. на його підставі виконавчому листі № 682/2812/18 (провадження № 2/682/90/2019) індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_1 слід вважати належним « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.