Ухвала суду № 84757439, 03.10.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1805/16-ц

У Х В А Л А

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 03 жовтня 2019 року в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

02.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо визнання протиправним дії старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Лемещенко Анастасії Павлівни щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду з України.

Зобов`язати старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Лемещенко Анастасію Павлівну, здійснити дії про виключення ОСОБА_1 з переліку осіб, яким тимчасово обмежений виїзд з України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питаннязокрема:щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків.

Ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право:подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

03.10.2019 року скаржник ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви про визнання протиправними дій державного виконавця та зобов`язати вчинити дії, без розгляду.

За такого суд вважає наступне.

Ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-354, 447,450 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.В. Терентьєв

03.10.2019