
Справа № 752/26932/17
Провадження № 1-кс/752/3493/19
У Х В А Л А
08.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали за скаргою адвоката Комлєва С.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017100000000527 на дії прокурора прокуратури м.Києва,
в с т а н о в и в:
заявник. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на дії прокурора прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 12017100000000527.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.
Згідно з приписами ст.303 КПК України (в редакції, яка діє з 16.03.2018 р. ) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
9-1) рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру.
Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги заявник фактично оскаржує дії прокурора про відмову у задоволенні клопотання щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, про що йому було повідомлено листом від 21.03.2019 р. № 04/2/4/1-303-18.
За результатами розгляду скарги заявник просить слідчого суддю закрити кримінальне провадження № 12017100000000527 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.
Однак, положеннями ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні.
Крім того, в силу положень ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Вирішення питання про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 не віднесено до компетенції слідчого судді.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Комлєва С.В.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
у відкритті провадження за скаргою адвоката Комлєва С.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017100000000527 на дії прокурора прокуратури м.Києва відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявникові разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя
Судове рішення № 84757299, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/26932/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: