Рішення № 84757185, 16.09.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21479/18

2-1586/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_9 .

розглянувши за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин на пл. Севастопольській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Mercedes-Benz E300» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , автомобіля марки «SSang Yong» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Nissan X-Trail» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 .

У результаті пригоди був пошкоджений належний їй автомобіль марки «Nissan X-Trail» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно Звіту від 25 червня 2018 року № 1247 «Про визначення вартості матеріального збитку автомобіля марки «Nissan X-Trail» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 » вартість матеріального збитку складає 94886 гривень 83 копійки.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/2378891.

13 травня 2018 року ним подано до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» повідомлення про настання страхового випадку.

ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» страхове відшкодування не виплатило.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на відшкодування шкоди в сумі 94886 гривень 83 копійки, 2500 гривень вартості проведення звіту та судовий збір.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року до участі у справі залучено співвідповідача - ТДВ «Страхове товариство «Домінанта».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5. у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в частині вимог до останнього. Зазначив, що відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, здійснюється саме винною особою, тобто ОСОБА_6 Його вина підтверджується постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року.

Відповідачі ОСОБА_6 та ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» у судовому засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин на пл. Севастопольській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Mercedes-Benz E300» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , автомобіля марки «SSang Yong» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Nissan X-Trail» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 .

У результаті пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Nissan X-Trail» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 (а.с. 6).

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 8).

Постанова набрала законної сили.

Власником джерела підвищеної небезпеки - автомобіля марки «Mercedes-Benz E300» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 застрахована у ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом № АМ/2378891 (а.с. 7).

ОСОБА_7 13 травня 2018 року звернулась до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 9).

Згідно Звіту від 25 червня 2018 року № 1247 «Про визначення вартості матеріального збитку автомобіля марки «Nissan X-Trail» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 » вартість матеріального збитку складає 94886 гривень 83 копійки, з яких вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу - 74778 гривень 90 копійок, сума втрати товарної вартості - 20107 гривень 93 копійки (а.с. 10-14).

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Моторне (транспортне) страхове бюро України на запит суду надало інформацію з єдиної централізованої бази даних стосовно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2378891, з якої вбачається, що ліміт відповідальності за полісом щодо відшкодування шкоди, завданої майну, становить 100000 гривень, франшиза - 1000 гривень (а.с. 88).

ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» страхову виплату не здійснило.

За таких обставин, стягненню з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» підлягає страхове відшкодування за вирахуванням суми франшизи в розмірі 73778 гривень 90 копійок (74778,90 - 1000 = 73778,90).

Позивач зазначила відповідачем у справі власника джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_5 та просить стягнути з останнього майнову шкоду у солідарному порядку.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до абзацу 1 п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Відповідно до абзацу 2 п. 6 цієї постанови якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Таким чином, вимоги до ОСОБА_5 , як власника автомобіля, не ґрунтуються на законі, оскільки він своїми діями не завдавав майнової шкоди автомобілю позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно звіту від 25 червня 2018 року № 1247 «Про визначення вартості матеріального збитку автомобіля марки «Nissan X-Trail» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 » визначена сума втрати товарної вартості, яка складає 20107 гривень 93 копійки.

Відповідно до п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів» страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу.

Пунктом 8.3. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року, визначено, що вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ та величини ВТВ.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_6 підлягає сума втрати товарної вартості автомобіля у розмірі 20107 гривень 93 копійки.

Полісом № АМ/2378891передбачена франшиза у розмірі 1000 гривень.

Згідно з п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Тому, стягненню з ОСОБА_6 підлягає сума франшизи в розмірі 1000 гривень.

Також, з ОСОБА_6 підлягають стягненню витрати на проведення звіту в розмірі 2500 гривень, які сплатила позивач відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера № 28/05 від 28 травня 2018 року (а.с. 23).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 973 гривні 88 копійок по 486 гривень 94 копійки з кожного.

Керуючись статтями 12, 14, 23, 258, 511, 525, 526, 625, 636, 979-984, 988, 990-992, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 ЦК України, статтями 22, 29, 32, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 8.3. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 272-279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ, пров. Індустріальний, 23) про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ, пров. Індустріальний, 23) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_4 гривень 90 копійок страхового відшкодування та 486 гривень 94 копійки судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) 1000 гривень франшизи, 20107 гривень 93 копійки втрати товарної вартості автомобіля, 2500 гривень вартості звіту та 486 гривень 94 копійки судового збору.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ, пров. Індустріальний, 23) в частині вимог до ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: