
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18418/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.,
справа № 757/18418/19-Ц
учасники справи:
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЛВІС»
відповідач: Держава Україна в особі Національного банку України
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛВІС» до Держави Україна в особі Національного банку України про відшкодування збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До суду знаходиться надійшло клопотання представника відповідача Янко І.О. про закриття провадження у справі, яке вона підтримала у судовому засіданні.
До судового засідання представник позивача не з`явився. Тому, суд розглянув вказане питання у його відсутність.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.
З матеріалів позову вбачається, що позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу завдано майнову шкоду Національним банком України, яка полягає у неможливості отримати кошти, що знаходяться на депозитному рахунку, відкритому у ПАТ «КБ «Хрещатик» на підставі договору № 15/ДЮГ-С/2015 про розміщення коштів суб`єктів господарювання на депозит банку від 18.12.2015.
Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно зі статтями 2, 4 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Так як стороною у договірних відносинах з приводу яких виник спір є юридична особа, то дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛВІС» до Держави Україна в особі Національного банку України про відшкодування збитків та моральної шкоди - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 84757007, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/18418/19-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: