Ухвала суду № 84756383, 01.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви

01 жовтня 2019 року м. Київ № 640/14683/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30 вересня 2019 року про відвід головуючому судді Патратій О.В. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (Комісія при

Дарницькій РДА з питань призначення житлових субсидій, державної соціальної

допомоги малозабезпеченим сім'ям)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Дарницької РДА

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (Комісія при Дарницькій РДА з питань призначення житлових субсидій, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям), третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Дарницької РДА, про визнання протиправним та скасування рішення, та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Патратій О.В. за фактом вчинення нею тяжкого злочину.

Судом встановлено, що вказана заява від 30 вересня 2019 року про відвід судді Патратій О.В. в частині обґрунтування підстав відводу містить образливі висловлювання, зокрема, в абзаці 5 другої сторінки, які дискредитують судові органи України та їх посадових осіб.

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Застосування позивачем образливих висловлювань в тексті заяви про відвід, які дискредитують судові органи України та їх посадових осіб, суд розцінює, як зловживання процесуальними правами.

Згідно із частиною третьою статті 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зазначає, що з метою уникнення дискредитації суду та суддів учасники процесу повинні утримуватися від дій, які виражають неповагу до суду чи судді.

При цьому, дії учасників справи, які мають ознаки неповаги до суду чи судді можуть бути підставою для застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених статтею 145 КАС України, зокрема, при подібних обставинах такі заходи були застосовані колегією суддів в ухвалі Верховного Суду від 08 січня 2019 року у справі № 826/3515/18.

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 від 30 вересня 2019 року про відвід судді Патратій О.В. підлягає поверненню позивачу.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої палати Верховного Суду від 14 березня 2019 року у справі №9901/34/19.

Керуючись статтями 45, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 30 вересня 2019 року про відвід судді Патратій О.В. повернути позивачу.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя О.В. Патратій