Ухвала суду № 84756323, 04.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1117/19

УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 15.08.2019р. вхід. №29285/19) щодо поновлення провадження у справі № 420/1117/19,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/1117/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3821 про визнання протиправним та скасування Наказу "Про підсумки службового розслідування по факту відсутності на службі старшого лейтенанта ОСОБА_1" від 14.12.2018р. №778, зобов'язання виплатити премію за грудень місяць 2018 року у повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі № 420/1117/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3821 про визнання протиправним та скасування Наказу "Про підсумки службового розслідування по факту відсутності на службі старшого лейтенанта ОСОБА_1" від 14.12.2018р. №778, зобов'язання виплатити премію за грудень місяць 2018 року у повному обсязі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.07.2019р. провадження у справі № 420/1117/19 зупинено відповідно до п.1 ч.2 ст.237 КАС України.

15.08.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 (від 15.08.2019р. вхід. №29285/19) щодо поновлення провадження у справі № 420/1117/19.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (від 10.09.2019р. вхід.№32350/19) про розгляд справи без його участі, розгляд клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 15.08.2019р. вхід. №29285/19) щодо поновлення провадження у справі № 420/1117/19, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що наразі відсутні обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі №420/1117/19, суд вважає за необхідне клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 15.08.2019р. вхід. №29285/19), задовольнити, та поновити провадження у справі №420/1117/19, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 (від 15.08.2019р. вхід. №29285/19) щодо поновлення провадження у справі № 420/1117/19, задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №420/1117/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3821 про визнання протиправним та скасування Наказу "Про підсумки службового розслідування по факту відсутності на службі старшого лейтенанта ОСОБА_1" від 14.12.2018р. №778, зобов'язання виплатити премію за грудень місяць 2018 року у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.