Рішення № 84756239, 02.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Справа № 160/5339/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми „Р" від 16.04.2019р. №0011761415 про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел» (код ЄДРПОУ 30443517) суми грошового зобов'язання з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 14 661,64 грн., з яких 2932,33 грн. за штрафними санкціями;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми «Р» від 16.04.2019р. № 0011771415 про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел» (код ЄДРПОУ 30443517) суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у розмірі 2932,33 грн., з яких 586,47 грн. за штрафними санкціями.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0011761415 про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 14661,64 грн., з яких 2932,33 грн. за штрафними санкціями а також № 0011771415 про збільшення підприємству суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (далі - ПДВ) у розмірі 2932,33 грн., з яких 586,47 грн. за штрафними санкціями.

Підставою для збільшення підприємству суми грошового зобов'язання з мита та ПДВ стало те, що в ході перевірки перевіряючим було зазначено, що товари «компресори кондиціонера арт. 0007436452», на його думку, повинні класифікуватися за кодом 8414308990 згідно УКТ ЗЕД, як «компресори, які використовуються у холодильному обладнанні», ставка ввізного мита за які складає 5%, а зазначення позивачем у митних деклараціях коду згідно УКТ ЗЕД 8414808000 та відповідно і застосування ставки ввізного мита 2% є неправильним.

Однак позивач не погоджується з вищезазначеними податковими повідомленнями - рішеннями органу податкової служби та зазначає, що компресор є самостійним виробом, спеціально призначеним для роботи як частина конкретної машини. У товарній підпозиції «8414 30» класифікуються компресори, які використовуються конкретно у холодильному обладнанні. При цьому кондиціонери є відмінними від холодильного обладнання машинами, незважаючи на тотожність функцій компресора кондиціонера та компресора, який використовується в холодильному обладнанні.

Оскільки ввезений позивачем товар «компресор кондиціонера арт. 0007436452» використовується у системах кондиціювання кабін сільськогосподарської техніки, а у товарній підпозиції «8414 30» класифікуються компресори, які використовуються саме у холодильному обладнанні, то позивач класифікував товар у товарній підкатегорії 841480800 зі ставкою ввізного мита 2 %, що вважає правомірним.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

10 липня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому останній зазначив, що заперечує проти позовних вимог позивача у зв'язку з наступним.

Так, компресор кондиціонера арт. 0007436452 ввезено на виконання зовнішньоекономічного договору купівлі-продажу від 31.05.2016 р. №172/160531 ЕТ, укладеного між позивачем та «CLAAS Service and Parts GmbH» (Postfach 1163, D 33428, Harsewinkel, Deutschland) за митними деклараціями.

Вказаний товар позивач самостійно класифікував за кодом 8414808000 УКТЗЕД, а саме:

[8414] - Насоси повітряні або вакуумні, повітряні або інші газові компресори та вентилятори; вентиляційні або рециркуляційні витяжні ковпаки з фільтром або без нього:

8414 80 - інші:

8414 80 80 00 - інші (ставка ввізного мита 2 %).

Відповідно до Правил 1 Основних правил інтерпретації класифікації товарів назви розділів, груп та підгруп наводяться лише для зручності користування. Для юридичних цілей класифікація товарів проводиться виходячи з найменувань товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо такі тексти назв та примітки не вимагають іншого, відповідно до таких положень.

Згідно з Правилом 6 ОПІ для юридичних цілей класифікація товарів у товарних позиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях повинна здійснюватись відповідно до найменувань останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень, положень вищезазначених Правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації. Для цілей цього Правила також можуть застосовуватися відповідні примітки до розділів і груп, якщо в контексті не обумовлене інше.

Згідно з УКТЗЕД компресори кондиціонера не можуть класифікуватися в товарній підкатегорії 8414808000, яка є «кошиковою» товарної позиції 8418 УКТЗЕД з описом «інші».

Так, у товарній підпозицїї 841430 згідно з УКТЗЕД класифікуються компресори, які використовуються у холодильному обладнанні.

На підставі викладеного товар: «компресори автокондиціонера» підлягає класифікації у товарній підпозиції 841430 (ставка ввізного мита 5 %) як «компресори, які використовуються у холодильному обладнанні».

Також аналізом АСМО «Інспектор» встановлено наявність прийнятого Тернопільською митницею ДФС Рішення про визначення коду товару від 23.01.2019 №KT-UA403000-0001-2019, відповідно до якого товар, а саме: «компресори, які використовуються в холодильному обладнанні: компресор кондиціонера до комбайна зернозбирального арт. 0007436452.; Виробник: Claas Service and Parts GmbH; Торговельна марка: Claas; Країна виробництва: JP» класифіковано за кодом 8414308990 згідно УКТЗЕД. Зазначений товар є ідентичним до товару, який є предметом перевірки.

Таким чином, з урахуванням характеристик товару, відповідно до вимог УКТЗЕД, враховуючи Правила 1 та 6 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД, затверджених Законом України від 19.09.2013 №584-VII «Про Митний тариф України» товар «компресор кондиціонера арт. 0007436452» ввезений за митними деклараціями згідно додатку 1 до акту перевірки має класифікуватись за кодом 8414308990 згідно УКТЗЕД (ставка ввізного мита 10%), що має наступну структуру побудови коду:

[8414] - Насоси повітряні або вакуумні, повітряні або інші газові компресори та вентилятори; вентиляційні або рециркуляційні витяжні ковпаки або шафи з вентилятором, з фільтром або без нього:

8414 30 - компресори, які використовуються у холодильному обладнанні:

- - потужністю понад 0,4 кВт:

8414 30 89 --- інші:

8414 30 89 9 --- інші (ставка ввізного мита 10 %).

У зв'язку з невірною класифікацією позивачем товарів «компресор кондиціонера арт. 0007436452», ввезеного за митними деклараціями згідно додатку 1 до акту перевірки, на порушення ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 280, ст. 295 Митного кодексу України від 13 березня 2012 №4495-VI, Правил 1 та 6 Основних правил інтерпретації УКТЗЕД затверджених Законом України від 19 вересня 2013 № 584-VII «Про Митний тариф України», занижено суму ввізного мита на 11729,31 грн.

22 липня 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено про те, що відзив на позов відповідача є копією акту перевірки відповідача від 29.03.2019 р. №17401/04-36-14-15/30443517, про що свідчать також ті самі помилки, що містяться в акті перевірки.

Поряд з цим, у відзиві, як і в акті перевірки, відповідач посилається на Рішення Тернопільської митниці ДФС про визначення коду товару від 23.01.2019 р. №KT-UA403000- 0001-2019, хоча в адміністративному позові позивач вказав, що зазначене рішення визнане протиправним та скасоване Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 р. у справі №500/521/19 і копія цього судового рішення додавалась позивачем до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел» (код ЄДРПОУ 30443517) - позивач зареєстроване як юридична особа 29.06.1999 р. департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Місцезнаходження позивача: 49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 12.

В період з 18.03.2019 р. по 20.03.2019 р. відповідно до наказу ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 11.03.2019 №1438-п Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області проведено документальну невиїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел» з питань державної митної справи в частині правильності класифікації товару «компресор кондиціонера арт. 0007436452» за кодом 8414808000 згідно УКТ ЗЕД за митними деклараціями в період з 31.05.2016 по 15.03.2018.

За результатами перевірки відповідачем було складено акт від 29.03.2019 р. №17401/04-36-14-15/30443517.

Згідно висновків акту перевіркою встановлені порушення:

ч.1 статті 69, ч.4 статті 280, ст.295 Митного Кодексу України, Правил 1, 6 Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, затверджених Законом України «Про Митний тариф України» № 584-VII, в результаті чого занижено податкові зобов'язання по сплаті ввізного мита за митними деклараціями згідно додатку до акта перевірки на загальну суму 11729,31 грн.;

п. 190.1 статті 190 розділу V Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобов'язання зі сплати податку на додану вартість за митними деклараціями згідно додатку до акта перевірки на суму 2345,86 грн.

У зв'язку з незгодою з висновками перевірки позивачем було надано заперечення на вказаний акт перевірки від 10.04.2019 р. №38. Однак заперечення позивача на акт перевірки залишені без задоволення, а висновки перевірки - без змін.

На підставі висновків акту, відповідачем були винесені податкові повідомлення-рішення № 0011761415 та №0011761415.

Так, податковим повідомленням-рішенням № 0011761415 позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 14661,64 грн., з яких 2932,33 грн. за штрафними санкціями.

Податковим повідомленням-рішенням № 0011771415 позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів у розмірі 2932,33 грн., з яких 586,47 грн. за штрафними санкціями.

Також судом встановлено, що позивачем на підставі зовнішньоекономічного контракту, укладеного із компанію «CLAAS Service and Parts GmbH» було ввезено на митну територію України товари:

№ 52 «Компресор кондиціонера арт. 0007436452, шт. 4; запасні частини до зернозбиральних комбайнів Claas; торгівельна марка Claas, виробник Claas Service and Parts GmbH, JP, контракт №172/160422 ET від 22.04.2016» за митною декларацією (далі - МД) № 110100001/2016/212542 від 31.05.16 року;

№ 57 «Компресор кондиціонера арт. 0007436452, шт. 2; запасні частини до зернозбиральних комбайнів Claas; торгівельна марка Claas, виробник Claas Service and Parts GmbH, JP, контракт №172/160531 ET від 31.05.2016» за митною декларацією №110100001/2016/215382 від 30.06.16 року;

№ 43 «Компресор кондиціонера арт. 0007436452, шт. 2; запасні частини до зернозбиральних комбайнів Claas; торгівельна марка Claas, виробник Claas Service and Parts GmbH, JP, контракт №172/160624 ET від 24.06.2016» за митною декларацією №110100001/2016/216899 від 28.07.16 року;

№ 78 «Компресор кондиціонера арт. 0007436452, шт. 2; запасні частини до зернозбиральних комбайнів Claas; торгівельна марка Claas, виробник Claas Service and Parts GmbH, JP, контракт №172/170421 ET від 24.04.2017» за митною декларацією №UA110150/2017/207339 від 24.05.17 року;

№ 96 «Компресор кондиціонера арт. 0007436452, шт. 5; запасні частини до зернозбиральних комбайнів Claas; торгівельна марка Claas, виробник Claas Service and Parts GmbH, JP, контракт №172/181128 ET від 28.11.2017» за митною декларацією №UA110150/2017/229325 від 27.12.17 року.

Ввезений товар «компресор кондиціонера арт. 0007436452» позивачем було класифіковано наступним чином:

розділ XVI Закону України «Про митний тариф» № 584-VII від 19.09.2013 р. машини, обладнання та механізми; електротехнічне обладнання; їх частини; звукозаписувальна та звуковідтворювальна апаратура, апаратура для запису або відтворення телевізійного зображення і звуку, їх частини та приладдя;

група 84 реактори ядерні, котли, машини, обладнання і механічні пристрої; їх частини;

позиція 8414 насоси повітряні або вакуумні, повітряні або інші газові компресори та вентилятори; вентиляційні або рециркуляційні витяжні ковпаки або шафи з вентилятором, з фільтром або без нього;

підпозиція 841480 інші;

підкатегорія 8414808000 інші.

Таким чином, позивач задекларував вказані товари у підкатегорії 8414808000 згідно із УКТ ЗЕД із ставкою ввізного мита 2 %.

Однак в ході проведення перевірки відповідач прийшов до висновку, що ввезений позивачем товар класифіковано невірно.

Так, у акті зазначено, що відповідно до наявної довідкової інформації, в тому числі мережі Інтернет автомобільна система кондиціонування повітря це різновид системи кондиціонування повітря, що встановлюється в автомобілі і дозволяє охолоджувати повітря в салоні, а також очищати його від вологи і сторонніх запахів. У сучасних автомобілях є складовою частиною системи вентиляції та опалення салону.

Особливість такого кондиціонера з технічної точки зору полягає в тому, що для його роботи використовується не електрика, а частина потужності двигуна внутрішнього згорання, що відбирається з його колінчатого вала за допомогою його привідного ременя, іноді спільного з ременем генератора.

Компресор кондиціонера - як і будь-який компресор, призначений на нагнітання, створення манометричного тиску. Автомобільний компресор, нагнітає холодоагент системи кондиціонування автомобіля. Тиск фреону після компресора підіймається до 15-25 атмосфери, а отже, і температура піднімається з 10-20 до 70-90 градусів. Після компресора рідина слідує до конденсатору, де значно охолоджується і далі на шляху теплообмінник кондиціонера, в якому холодоагент вбирає в себе тепло, що надходить в салон повітря, і цикл повторюється.

Працює компресор кондиціонера за рахунок крутного моменту, що передається від двигуна на його муфту, за допомогою пасової передачі. Електромагнітна муфта компресора - це його вимикач. Тобто, коли кондиціонер вимкнений, електромагнітна муфта кондиціонера обертається в холосту, не знімаючи крутний момент з двигуна, коли цього не потрібно. Коли включається кондиціонер, муфта притискається до шківа компресора і останній починає нагнітати тиск в кліматичній установці. Схема роботи компресора автокондиціонера не відрізняється від роботи холодильного обладнання.

Відповідно до Правил 1 Основних правил інтерпретації класифікації товарів назви розділів, груп та підгруп наводяться лише для зручності користування. Для юридичних цілей класифікація товарів проводиться виходячи з найменувань товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо такі тексти назв та примітки не вимагають іншого, відповідно до таких положень.

Згідно з Правилом 6 ОПІ для юридичних цілей класифікація товарів у товарних позиціях, товарних категоріях і товарних підкатегоріях повинна здійснюватись відповідно до найменувань останніх, а також приміток, які їх стосуються, з урахуванням певних застережень, положень вищезазначених Правил за умови, що порівнювати можна лише назви одного рівня деталізації. Для цілей цього Правила також можуть застосовуватися відповідні примітки до розділів і груп, якщо в контексті не обумовлене інше.

Згідно з УКТЗЕД компресори кондиціонера не можуть класифікуватися в товарній підкатегорії 8414808000, яка є «кошиковою» товарної позиції 8418 УКТЗЕД з описом «інші».

Так, у товарній підпозиції 841430 згідно з УКТЗЕД класифікуються компресори, які використовуються у холодильному обладнанні.

На підставі викладеного товар: «компресори автокондиціонера» підлягає класифікації у товарній підпозиції 841430 (ставка ввізного мита 5 %) як «компресори, які використовуються у холодильному обладнанні».

Таким чином, відповідач прийшов до висновку, що товар «компресор кондиціонера арт. 0007436452» ввезений за митними деклараціями згідно додатку 1 до акту перевірки має класифікуватись за кодом 8414308990 згідно УКТЗЕД (ставка ввізного мита 5%), що має наступну структуру побудови коду:

[8414] - Насоси повітряні або вакуумні, повітряні або інші газові компресори та вентилятори; вентиляційні або рециркуляційні витяжні ковпаки або шафи з вентилятором, з фільтром або без нього:

8414 30 - компресори, які використовуються у холодильному обладнанні:

- - потужністю понад 0,4 кВт:

8414 30 89 --- інші:

8414 30 89 90--- інші (ставка ввізного мита 5 %).

Вирішуючи правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, суд виходить з наступного.

Так, класифікація товарів для цілей митного оформлення здійснюється згідно з вимогами УКТ ЗЕД, що є товарною номенклатурою Митного тарифу України, затвердженого Законом № 584-VII, з урахуванням Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД (далі - ОПІ) та визначальних для класифікації характеристик товару.

З метою забезпечення єдиного тлумачення і застосування УКТ ЗЕД в Україні запроваджено пояснення до УКТ ЗЕД, побудовані на основі Пояснень до Гармонізованої системи опису та кодування товарів 2012 року (далі - ГС) і Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, що затверджені наказом Державної фіскальної служби України від 9 червня 2015 року № 401.

Відповідно до примітки 2 до розділу XVI Пояснень до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності частини, придатні для використання переважно в конкретних машинах чи апаратах або в групах машин чи апаратів тієї самої товарної позиції, включаються до тієї самої товарної позиції, що і машини чи апарати, крім винятків, зазначених у пункті 1 вище. Зазначені вище правила не стосуються частин, які самі утворюють виріб, охоплений однією з товарних позицій цього розділу (крім товарних позицій 8487 та 8548); вони у всіх випадках включаються до відповідних товарних позицій, навіть якщо вони спеціально призначені для роботи як частина конкретної машини.

Зокрема, це стосується таких частин: 1) Насоси і компресори (товарні позиції 8413 та 8414).

Компресор є самостійним виробом, спеціально призначеним для роботи як частина конкретної машини. У товарній підпозиції «8414 30» класифікуються компресори, які використовуються конкретно у холодильному обладнанні. При цьому кондиціонери є відмінними від холодильного обладнання машинами, незважаючи на тотожність функцій компресора кондиціонера та компресора, який використовується в холодильному обладнанні - стиснення газоподібного холодоагента і подання його під високим тиском в конденсатор, де холодоагент охолоджується і переходить в рідкий стан, оскільки функції кондиціонера та холодильного обладнання є різними.

Відповідно до пояснень до товарної позиції 8415 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності кондиціонером є установка, що підтримує температуру та вологість в закритих приміщеннях. Кондиціонери можуть забезпечуватися нагрівальними та охолоджувальними засобами від зовнішнього джерела. Проте, до цієї товарної позиції не входять холодильні установки, розраховані на підтримку температури нижче 0 °С в закритих камерах (наприклад, трейлерів, вантажних машин або контейнерів) і які мають опалювальну систему для підвищення температури в камері у встановлених межах, якщо температура зовнішнього повітря дуже низька. Це обладнання включається до товарної позиції 8418 як рефрижераторне або морозильне обладнання, в якому нагрівальні функції мають другорядне значення стосовно основної функції.

Відповідно до визначення, наведеного в лекції 2 «Класифікація холодильних машин» Таврійського державного агротехнологічного університету «холодильні машини працюють за принципом теплового насоса - віднімають теплоту від охолоджуваного тіла і з витратою енергії (механічної, теплової і т.д.) передають її охолоджуваному середовищу (зазвичай воді або навколишньому повітрю), що має більш високу температуру, ніж охолоджуване тіло. Холодильні машини використовуються для отримання температур від 10, 0 С до -150 ° С.

Відповідно до листа ТОВ «КЛААС Україна» (офіційний підрозділ компанії "Клаас Командітгезельшафт ауф Акціен мбХ" (Німеччина, 33428, Харзевінкель, вул. Мюленвількен, 1, (код ЄДРПОУ 30108105, м. Київ, вул. Пшенична, б. 9) від 20 травня 2019 року №2184 компресор арт.0007436452, який поставляється фірмою CLAAS Service and Parts GmbH позивачу, призначений для використання у системах кондиціювання кабін сільськогосподарської техніки CLAAS.

За допомогою кондиціонера, встановленого в кліматичну установку сільськогосподарської техніки CLAAS, до складу якого входить зазначений компресор, температуру повітря нижче 10°С встановити неможливо. Робота кондиціонера, до складу якого входить зазначений компресор, впливає на температуру, вологість та швидкість руху повітря.

Таким чином, компресори кондиціонера охолоджують (до температури не нижче 10°С) та осушують повітря, в той час як холодильне обладнання охолоджує від 10 ° С до - 150 0 С, однак не осушує повітря.

При розмитненні товарів «компресор кондиціонера» позивач у графах 31 митних декларацій зазначав відповідні їм артикулі.

Кожен із артикулів відповідає конкретним моделям сільськогосподарської техніки та обладнанню, в якому він використовується. Наприклад, відповідно до інформації з програми електронного католога «CLAAS Parts Doc» компресор з номером 0007436452 може бути використаний в 19-и різних моделях с/г техніки. При цьому, у кожній з них він застосовується в кондиціонері, який знаходиться в кабіні, наприклад, в інформації з програми електронного каталога «CLAAS Parts Doc» наведено розміщення в моделі комбайнів LEXION 600 та моделі тракторів JAGUAR 900-830.

Відповідно до пункту 5.4.4 ДСТУ 3993-2000 «Товарознавство (терміни та визначення)» артикулем товару є умовна познака, яку присвоюють товару для відображення його особливостей та його відмінності від іншого аналогічного виду товару. Таким чином, саме наявний артикул, який є також OEM номером комплектного виробництва, визначає можливість або неможливість використання компресора в холодильному обладнанні або в системі кондиціонування.

В обґрунтування своїх заперечень на позов відповідач у відзиві посилається на Рішення Тернопільської митниці ДФС про визначення коду товару від 23.01.2019 №KT-UA403000-0001-2019, відповідно до якого товар, а саме: «компресори, які використовуються в холодильному обладнанні: компресор кондиціонера до комбайна зернозбирального арт. 0007436452.; Виробник: Claas Service and Parts GmbH; Торговельна марка: Claas; Країна виробництва: JP» класифіковано за кодом 8414308990 згідно УКТЗЕД.

Суд має зазначити, що дійсно, зазначений товар є ідентичним до товару, який є предметом у даній справі, однак, вищевказане рішення митниці скасоване рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 500/521/19 за позовом ТОВ «Компанія ЛАН» до Тернопільської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування рішення. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 р., а також ухвалою Верховного Суду від 08.04.2019 року рішення Тернопільського окружного адміністративного суду залишено без змін.

З урахуванням викладеного, оскільки ввезений позивачем товар «компресор кондиціонера арт.0007436452» використовується у системах кондиціювання кабін сільськогосподарської техніки, а у товарній підпозиції «8414 30» класифікуються компресори, які використовуються саме у холодильному обладнанні, то позивач правомірно класифікував товар у товарній підкатегорії 841480800 зі ставкою ввізного мита 2 %..

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову шляхом скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

На підставі ст. 139 КАС України суд вважає за необхідне присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми „Р" від 16.04.2019 р. №0011761415 про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел» (код ЄДРПОУ 30443517) суми грошового зобов'язання з мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми «Р» від 16.04.2019 р. № 0011771415 про збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «Технік Машинес Інтернешенел» (код ЄДРПОУ 30443517) суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технік машинес інтернешенел» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Рішення не набрало законної сили

02 вересня 2019 року.

Суддя В.М. Олійник

Згідно з оригіналом.

Суддя В.М. Олійник