Постанова № 8475538, 15.03.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року о 13 год., 17 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В.

секретар судового засідання Черній Ю.Л.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу № 2а-1347/10/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Камянка Бузькому районі Львівської області, представник Квасниця Н.Б. (довіреність № 1/10-0 від 11.01.2010 року) до Приватного підприємства «Елітбудсервіс-Вам», представник не зявився про стягнення податкового боргу в сумі 835,69 грн.

Державна податкова інспекція у Камянка Бузькому районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Елітбудсервіс-Вам» про стягнення податкового боргу в сумі 835,69 грн.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість перед бюджетом у відповідача виникла внаслідок порушення ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування». Заборгованість підтверджується корінцями податкових вимог, корінцями податкових повідомлень рішень, довідкою про стан заборгованості по податкових платежах.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що сума заборгованості відповідача є узгодженою та у встановлені строки не сплачена.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив, заперечення на позовну заяву не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами і доповненнями, Законом України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року за № 1251-XII і з змінами і доповненнями, КАС України.

16.03.2005 року Камянка Бузькою районною державною адміністрацією Львівської області проведено державну реєстрацію Приватного підприємства «Елітбудсервіс-Вам» за № 14001020000000127 (ідентифікаційний код 33086980), що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 457553. Відповідач перебуває у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно копії довідки № 5047975 та у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України згідно копії довідки № 1182 від 17.03.2005 року.

24.03.2005 року відповідач узятий на облік у ДПІ у Камянка Бузькому районі Львівської області за № 1452, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків № 19-2/7.

Згідно акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 21/15-0/33086980 від 17.02.2009 року, перевіркою встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4. ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

20.02.2009 року ДПІ у Камянка Бузькому районі Львівської області прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0000221501/0, згідно якого загальна сума податкового зобовязання визначена на підставі акта перевірки № 21/15-0/33086980 складає 340,0 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств (у тому числі, за основним платежем 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 340,0 грн.), яке відповідачем отримано 25.02.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 310450.

06.04.2009 року позивачем виставлено Приватному підприємству «Елітбудсервіс-Вам» першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/21, згідно якої загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями станом на 06.04.2009 року становить 325,69 грн. (у тому числі, за основним платежем 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 325,69 грн., за пенею 0,00 грн.), яка отримана відповідачем 17.04.2009 року.

Згідно акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 45/15-01/33086980 від 22.05.2009 року, перевіркою встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

02.06.2009 року ДПІ у Камянка Бузькому районі Львівської області прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0000831501/0, згідно якого загальна сума податкового зобовязання визначена на підставі акта перевірки № 45/15-01/33086980 складає 170,0 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств (у тому числі, за основним платежем 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 170,0 грн.), яке відповідачем отримано 06.06.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 363945.

09.07.2009 року позивачем виставлено Приватному підприємству «Елітбудсервіс-Вам» другу податкову вимогу форми «Ю2» № 2/36, згідно якої загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями станом на 09.07.2009 року становить 495,69 грн. (у тому числі, за основним платежем 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 495,69 грн., за пенею 0,00 грн.), яка відповідачем не отримана про що свідчить акт ДПІ у Камянка Бузькому районі Львівської області від 10.07.2009 року.

10.08.2009 року ДПІ у Камянка Бузькому районі Львівської області прийнято рішення № 20-09 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Згідно акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 83/15-01/33086980 від 07.10.2009 року, перевіркою встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

12.11.2009 року ДПІ у Камянка Бузькому районі Львівської області прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0001561501/0, згідно якого загальна сума податкового зобовязання визначена на підставі акта перевірки № 83/15-01/33086980 складає 340,0 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств (у тому числі, за основним платежем 0,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 340,0 грн.), яке відповідачу надіслано 16.11.2009 року, що підтверджується поштовою квитанцією № 2231440834.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами », активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж Закону, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Згідно п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 цього ж Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього ж Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього ж пункту.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п.п. 17.1.1. п. 17.1. ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Сума податкового зобовязання відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена, у звязку з чим визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податкова заборгованість відповідача Приватного підприємства «Елітбудсервіс-Вам» становить 835,69 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою про стан заборгованості по податкових платежах , яка у встановлені законом строки не сплачена. З пояснень представника позивача, податковий борг відповідача не сплачений станом на дату розгляду справи.

Крім цього, представник позивача пояснила, що вказані податкові вимога та податкові повідомлення рішення відповідачем не оскаржувались, відтак є узгодженим податковим зобовязанням.

Таким чином, позовні вимоги ДПІ у Камянка Бузькому районі Львівської області підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 15 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд

П Р И Й Н Я В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Елітбудсервіс-Вам» (ЄДРПОУ 33086980, Львівська область, м. Камянка Бузький район, с. Руда Сілецька, вул. Радехівська, 51) до бюджету кошти в сумі 835,69 грн.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України:

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Постанова складена у повному обсязі 17.03.2010 року.

Суддя Гавдик З.В.