Ухвала суду № 84754946, 13.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16615/18

Провадження № 6/761/800/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення опски у виконавчому листі по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі № 761/16615/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 90 867,25 грн.; судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

У травні 2019р. заявник АТ УБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки у зазначеному виконавчому документі, оскільки РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 було помилково зазначено як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, сторона заявника клопотала про проведення судового розгляду за відсутності його уповноваженого представника. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема виконавчі листи.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 4 цього Закону, у виконавчому документі серед іншого зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 03 квітня 2019р. по справі 761/16615/18, провадження № 2/761/5529/2018, у ньому помилково зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_1 », у зв`язку з чим слід виправити помилку у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 432 ЦПК України; ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення опски у виконавчому листі по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 03 квітня 2019р. по справі 761/16615/18, провадження № 2/761/5529/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 90 867,25 грн.; судовий збір в розмірі 1762,00 грн., зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , як НОМЕР_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 18 вересня 2019р.

Суддя: