Ухвала суду № 84754736, 16.05.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37169/15-ц

Провадження № 6/761/251/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Фецяк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу №761/37169/15-ц від 22.06.2017, виданим Шевченківським районним судом таким що не підлягає виконанню та виправлення помилки у виконавчому листі № 761/37169-15-ц, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу №761/37169/15-ц від 22.06.2017, виданим Шевченківським районним судом таким що не підлягає виконанню та виправлення помилки у виконавчому листі № 761/37169-15-ц, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 28.09.2018 ОСОБА_1 було отримано постанову Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ВП №57284911 від 25.09.2018, про примусове виконання виконавчого листа №761/37169/15-ц від 22.06.2017, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Сума заборгованості вказана у вище зазначеній постанові становить 51652,00 грн. При цьому відповідно до рішення Апеляційного суду міста Києва по справі №761/37169-15-ц від 02.02.2017, на підставі якого видано виконавчий лист, сума заборгованості складає 31213,61 грн. У зв`язку з цим відповідач звернувся до суду із вказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Оскільки явка сторін в судове засідання не є обов`язковою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі та визнанні його таким, що не підлягає виконанню, то суд відповідно до ст. 432 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Так, в судовому засіданні встановлено, що 08.06.2016 рішенням Шевченківського районного суду міста Києва позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 51652 грн., з яких 50434 грн. - заборгованість за кредитом та 1218 грн. - судовий збір.

02.02.2017 рішенням Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08.06.2016 задоволено частково. Стягнуто з останнього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 31213,61 грн. та судові витрати у розмірі 1218 грн.

Рішення суду набрало законної сили 02.02.2017

За вказаним судовим рішенням 22.06.2017 р. видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі по справі № 761/37169/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 22.06.2017 допущену помилку при його оформленні, а саме помилково вказана заборгованість «в сумі 50434 (п`ятдесят тисяч чотириста тридцять чотири) гривень 65 копійок, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., а всього 51652 ( п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят два) грн.» замість «в сумі 31213,61 (тридцять одна тисяча двісті тринадцять) гривень 61 копійка, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., а всього 32431 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять одна) гривня 61 копійка».

У вказаній частині заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявник про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

При цьому, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням наведеного, в судовому засіданні не встановлено тієї обставини, що виконавчий лист було видано помилково, чи обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, не встановлено наявності інших причин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Доказів протилежного до матеріалів справи не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява в частині визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 260, 269, 431, 432, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню та виправлення помилки у виконавчому листі № 761/37169/15-ц, виданого 22.06.2017 Шевченківським районним судом м. Києва по справі за позовом Прублічного акціонерного товариства «Аьфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 761/37169/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 22.06.2017, а саме зазначити та читати «31213,61 (тридцять одна тисяча двісті тринадцять) гривень 61 копійка, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., а всього 32431 (тридцять дві тисячі чотириста тридцять одна) гривня 61 копійка» замість «50434 (п`ятдесят тисяч чотириста тридцять чотири) гривень 65 копійок, судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., а всього 51652 ( п`ятдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят два) грн.» .

В іншій частині зави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: