Постанова № 84754658, 02.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/7583/19

760/25794/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 258946 від 01.09.2019, ОСОБА_1 , 01.09.2019 о 14 год. 07 хв. в м. Києві по пр.-ту Перемоги, 49/2, керуючи автомобілем марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ваз» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії ДПР18 № 258946 від 01.09.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Сіат» д.н.з. НОМЕР_4 , у зв`язку з порушенням останнім вимог п. 10.1 ПДР України, що призвело до ДТП, а також копію протоколу серії ДПР18 № 258946 від 01.09.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з порушенням останнім вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою категорично не визнав, повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, долучив до матеріалів фотознімки ДТП та пояснив суду, що повертаючи ліворуч з пр-ту Перемоги на вул. Гарматну на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору, рухався на безпечній швидкості та побачив як автомобіль марки «Сіат» створив аварійну ситуацію для автомобіля «Ваз», що призвело до зіткнення, та, в подальшому, стало причиною і його зіткнення з автомобілем «Ваз». Також просив суд звернути увагу на те, що якщо він рухався на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору повертаючи ліворуч, то автомобілі «Сіат» та «Ваз», які були на зустрічній смузі, повернули на забороняючий (червоний) сигнал світлофору.

Водій автомобіля «Ваз» ОСОБА_2 , позицію якого підтримав водій автомобіля «Сіат» ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснюючи це тим, що на його думку, кожен із водіїв порушив правила дорожнього руху, що і стало причиною ДТП, а саме: водій автомобіля «Сіат» створив аварійну ситуацію; він не дотримався безпечної дистанції, а водій автомобіля «Нісан» не дотримався безпечної швидкості руху.

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ та долучені фотознімки, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Так, ОСОБА_1 в своїх поясненнях в судовому засіданні зазначив, що побачив як автомобіль «Сіат» створив аварійну ситуацію автомобілю «Ваз», а тому суд вважає що в такому випадку, водій ОСОБА_1 був спроможний уникнути ДТП шляхом екстреного гальмування.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на схемі місця ДТП від 01.09.2019 відсутня відмітка про гальмівний шлях автомобіля марки «Нісан», що вказує на недотримання водієм ОСОБА_1 безпечної швидкості руху щоб зреагувати на зміну обстановки на проїзній частині та уникнути зіткнення.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на отримувач коштів: УК у Солом`янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача: 31113149026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., що підлягає сплаті на р/р 31218206026010,одержувач УК у Солом`янському районі, ЄДРПОУ 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот