Постанова № 84754642, 02.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/7585/19

760/25796/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 252502 від 04.09.2019, ОСОБА_1 , 04.09.2019 о 18 год. 40 хв. в м. Києві по вул. В. Кільцева, 10, керуючи автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху та перестроюванні, не переконався що це буде безпечним, не надав переваги в русі автомобілю марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого здійснив зіткнення з останнім, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії ДПР18 № 252503 від 04.09.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з порушенням останнім вимог п.п. 2.3 (б), 13.1, 13.3 ПДР України, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив суду, що повертаючи ліворуч на АЗС, переконався в дзеркало заднього виду у безпечності, однак в момент повороту відчув удар та зупинився.

Водій автомобіля «Пежо» ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою також не визнав та вважав, що зіткнення сталося з вини водія «Ауді».

Вислухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на отримувач коштів: УК у Солом`янському районі Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812 Р/Рахунок отримувача: 31113149026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/:899998 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп., що підлягає сплаті на р/р 31218206026010,одержувач УК у Солом`янському районі, ЄДРПОУ 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача /МФО/: 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот